国庆档第一天，全国票房1.82亿，比去年少了四成多。
陈思诚的《神探之痕迹》以7097万拿下日冠，排片不到三成，票房占比却干到36.5%。
这个开局，放在今年冷得发抖的电影市场里，算漂亮了。
但点开豆瓣短评区，画风就不太对了。
差评出奇地一致。
“流水账”“拼盘电影”“像浓缩版电视剧”——来来回回就那么几个词。
一部票房冠军，怎么就成了观众嘴里的“食之无味”？
先说好的，陈思诚这次确实变了
不玩反转了。
《唐探》系列那种花式烧脑、为反转而反转的套路，这部片子里一点影子都没有。
取而代之的，是一种近乎纪录片式的笨办法。
四个案子，横跨1971年到2016年，全绕着一个痕检专家转。
什么叫痕检？说白了就是靠指纹、齿痕、弹壳这些肉眼几乎看不见的细节破案。
没有高科技，没有大数据，全靠一双眼睛和一台显微镜。
有个观众的评论我印象特别深：“在这个被无所不能的奇观填满的时代，去回溯刑侦的手搓时代，所有真相都源于一道齿痕、一枚指纹的开口。”
这话说得真好。
陈思诚拍出了刑侦最朴素的那一面——破案不是靠天才灵光一闪，是靠在显微镜前坐一天一夜。
演员这块，有惊喜也有意外
张译演痕检专家崔寻，稳。
稳到什么程度？有网友吐槽“他怎么演所有人都一个样”。
这话不完全对，但也不是没道理。张译的警察角色已经多到可以开博物馆了，观众审美疲劳是真实存在的。
真正让人眼前一亮的，是陈飞宇。
他演的反派马朝阳，审讯室里那句“我最烦别人说我是谁的儿子”，一语双关。
戏里是官二代的愤怒，戏外是星二代的回应。
这一句台词，直接把他送上了热搜。
陈飞宇这次是真的“上道”了，把一个被身份困住的偏执狂演出了层次感。从偶像剧赛道硬生生杀出了一条血路，这波转型值得给个赞。
马丽演女法医黄仁德，名字和性别形成巨大反差，这个设定很有意思。
可惜陈思诚有这个意图，没抓住这个点。看完电影，你对黄仁德印象最深的，可能就是她喝酒。
浪费了。
好了，说完优点，该说真问题了
这部电影最大的毛病，一个字：贪。
140分钟，四个案子，四十年跨度，三代刑警的成长，还要穿插时代背景、人情世故、严打政策……
什么都想讲，什么都讲不透。
你看啊，第一个案子讲完了，还没等你缓过来，第二个案子直接怼脸上。
破案过程呢？
大部分靠角色用嘴说。
“我发现了什么”“我推理出了什么”“所以凶手是谁”——全靠台词推进。
这就好比你去看侦探比赛，结果侦探不给你看推理过程，直接念答案。
你说气不气人。
更关键的是，这些案子几乎没有悬念。
案子一亮出来，大部分观众一眼就能猜出凶手是谁。
没有了“猜凶手”的乐趣，刑侦片就少了一半的灵魂。
陈思诚这次不想拍悬疑，他想拍“人”。
拍那些在技术落后的年代，靠笨办法一点点啃硬骨头的老刑警。
这个出发点没问题，甚至是高级的。
但问题在于，他没能让观众真正走进这些人的内心。
对比一下就明白了
三年前的《三大队》，同样是陈思诚监制、张译主演，豆瓣7.9分，票房5亿+。
为什么《三大队》能成？
因为它专注。
一个案子，几个人，一条追凶路，从头走到尾。
观众跟着角色一起煎熬、一起坚持、一起崩溃。
剧情细致了，情感自然就出来了。
而《神探之痕迹》四个案子拼在一起，每个案子都像走马观花，还没入戏就换台了。
不是你镜头不够漂亮，不是演员不够卖力，是你没给观众足够的时间去“住进”这个故事里。
最后说句实在话
《神探之痕迹》不是烂片。它有质感、有诚意、有野心。
它的问题是“及格线以上的平庸”。
放在平时，这是一部可以看看的片子。但放在国庆档，作为唯一领跑的大制作，它撑不起这个位置。
好消息是，片尾彩蛋预告了续集《神探之弹道》，要拍白宝山案。
白宝山案，中国刑侦史上最著名的案件之一。崔道植当年通过弹壳上的一道细小横线，锁定了涉案枪支，一周之内推动案件侦破。
这个故事本身就是王炸。
如果下一部陈思诚能收一收野心，把一件事讲到极致，那才是真正的“神探宇宙”该有的样子。
你觉得陈思诚这次是进步了还是退步了？张译的警察角色你审美疲劳了吗？评论区聊聊。
热门跟贴