最近一段时间，关于企业退休人员养老待遇的讨论在网络持续发酵。很多普通企业退休职工在网上说出自己的真实退休生活，同样工作三四十年，辛辛苦苦干到退休，到手养老金却差距明显。大家讨论的核心，不是单纯攀比谁拿得多，而是期盼真正意义上的待遇并轨，实现规则与待遇层面更加合理的社会公平。

很多普通老百姓容易混淆一个概念：养老金制度并轨，不等于待遇立刻完全一模一样。2014年10月国家正式启动机关事业单位养老保险改革，结束过去的双轨模式，从制度规则层面实现并轨。简单讲，改革之后机关事业单位工作人员也要跟企业职工一样，单位和个人共同缴纳养老保险，养老金计算框架和企业职工保持一致，都是基础养老金加上个人账户养老金这套逻辑，不再是过去不用缴费直接按退休前工资比例计发退休费的模式。

制度框架统一已经落地完成，但现实当中不少退休人员实际拿到手的待遇，依然存在客观差距，这也是现在大家热议的根源。不少企业退休人员感慨，制度并轨已经完成，为什么感受不到待遇层面的同步，这也是很多普通劳动者心里最真实的困惑。

我们先把现实情况掰开用大白话讲清楚。首先要分清两个概念，制度并轨和待遇并轨。制度并轨是规则统一，已经落地；待遇并轨，是大家实际到手的保障水平更加均衡，这是一个需要循序渐进推进的长期改革目标，不是改革落地一瞬间就能全部抹平历史积累下来的差距。

过去几十年，两代人的参保背景完全不一样。改革之前，机关事业单位老一批工作人员不用缴纳养老保险，工龄直接算作视同缴费年限；而企业职工从上世纪90年代就已经开始个人缴费参保。一大批“中人”，也就是改革之前参加工作、改革之后才退休的人，横跨新旧两套制度，历史的遗留影响不会随着一纸改革文件立刻消失。

除了历史工龄的影响，补充养老的差距是很多人容易忽略的关键点。机关事业单位改革的同时，同步强制建立职业年金，单位缴纳8%，个人缴纳4%，编制内人员全覆盖，退休之后可以按月领取这笔补充养老金，相当于有基本养老保险加上职业年金两层保障。反观企业这边，对应的是企业年金，属于自愿建立，不是强制要求。目前国内只有少数央企、大型国企建立企业年金，绝大多数中小民营企业没有开设这项福利，绝大多数普通企业退休职工，退休之后只能依靠基本养老金这一份收入，缺少第二重补充保障，两边的差距自然进一步拉大。

还有缴费基数带来的影响。养老金遵循多缴多得、长缴多得的规则，缴费基数高低直接决定个人账户积累多少。过去很长一段时间，不少普通企业，尤其是中小企业、改制后的企业，很多职工是按照当地社保最低基数缴纳社保。不是工人个人不想多交，是在职的时候企业工资水平有限，现实条件约束，造成个人账户累计储存额偏低，退休核算养老金的时候，自然拿到的钱就不高。而机关事业单位是按照实际工资足额缴纳养老保险，缴费基数整体更高，同样工龄，计算出来的养老金结果就会拉开差距。

还有人员结构客观因素。机关事业单位退休群体当中，高职称、高学历人员占比更高，在职阶段工资基数高，工作年限普遍完整；企业退休人员构成更加复杂，包含产业工人、下岗再就业人员、灵活就业人员，一部分人中间出现过断缴，缴费年限参差不齐，群体内部本身待遇分化也很大。我们不能简单拿群体平均数字直接对比个体，但是大量普通企业老职工养老金偏低，是实实在在的民生现实。

国家其实一直看到这部分群体的现实诉求。回顾过往政策，2005年开始，连续多年专门上调企业退休人员养老金，优先提高企退人员保障水平。从2016年开始，企业和机关事业单位退休人员养老金实现同步调整，统一采用定额调整、挂钩调整、适当倾斜三者结合的调整方案。定额调整保障同一地区所有人统一增加一部分，体现普惠公平；挂钩调整看缴费年限和原有养老金水平，体现多缴长缴多得；倾斜照顾高龄、艰苦边远地区退休老人，兼顾公平和激励机制。

每一年养老金调整方案当中，都会明确提出向养老金水平偏低的退休群体倾斜，目的就是慢慢抬升低收入退休人员的养老金水位。经过多年连续上调，全国企业退休人员养老金整体相比十几年前已经实现翻倍增长，千万企业退休老人实实在在分享到经济发展的成果。

但调整是渐进式的。举个很直白的例子，同样上涨一定比例，基数7000元和基数2800元，上涨的绝对金额差距会很明显。低基数群体，百分比涨幅看着不低，实际到手增加的钱不算多，面对物价、看病买药的日常开销，生活压力感受依然很重，这就是很多企退老人“涨了钱，获得感不强”的真实原因。

很多企业退休人员的诉求，不是要求不管工龄、缴费，所有人退休金完全一模一样，大部分老工人心里认可多缴多得、长缴多得的大原则。大家真正期待的，是几个实实在在可以落地改善的方向。

第一，在每年养老金调整当中，进一步加大定额调整权重。提高普惠部分的占比，降低单纯跟原有养老金水平挂钩的权重，优先抬高养老金偏低群体的基础待遇。挂钩调整可以保留，用来鼓励长缴费，但是不能让原有待遇差距，每一年调整继续被不断放大。

第二，加快发展企业年金，扩大第二支柱养老保障覆盖面。现在个人养老金制度已经推出，普通职工可以自愿参与。但现实当中普通工薪阶层工资有限，个人参与动力不足。如何引导更多民营企业建立企业年金，让普通企业职工也能拥有补充养老，而不是只有少数大企业、机关事业单位才有第二份养老收入，是缩小待遇差距很关键的一环。只有基本养老保险之外的补充保障均衡发展，整体待遇差距才会得到实质性缓解。

第三，妥善处理历史遗留的视同缴费年限、工龄认定问题。很多老国企工人、改制下岗职工，档案材料不全、工龄认定遇到阻碍，直接影响养老金核算。希望各地社保窗口持续优化服务，把历史工龄核查、档案认定工作做实，不让老一辈劳动者过去的劳动付出白白打折扣。

第四，完善配套民生保障。养老金只是晚年生活保障的一环，老年人看病就医花销占比很高。医保报销、门诊待遇、老年救助等配套政策同步完善，同样可以实实在在减轻退休老人经济负担，提升晚年生活质量。

在这里也要客观说明，养老金保障水平，离不开养老保险基金的可持续运行。我国已经进入深度老龄化，退休人员数量逐年上涨，缴费在职人员和领取养老金人员压力持续加大，所有政策调整，既要考虑退休人员的期盼，也要兼顾整个社保基金长期平稳运转，不可能一步到位解决全部历史形成的问题，改革需要一步一步稳妥推进。

网上讨论的时候，也需要理性看待问题。一方面要正视企业退休人员的现实难处，听见老一辈产业工人的心声。过去几十年，无数企业工人奋斗在生产一线，为国家工业化、市场经济建设打下基础，他们晚年的生活保障理应得到社会重视。另一方面，也要拒绝极端化言论，不能简单把两个群体完全对立，养老金改革是面向全社会的民生工程，追求的是规则公平、机会公平，不是简单搞平均主义，完全平均也不符合社保制度权利义务对应的底层逻辑。

制度已经完成并轨，待遇并轨是社会大众共同期盼的长远目标。随着机关事业单位改革之后的新人逐步进入退休阶段，这批人完全按照新制度缴费、计发待遇，没有历史旧制度的红利，两类群体的待遇差距从长远看，会逐步收敛缩小。这个过程需要时间，也需要政策持续优化调整，持续完善多层次养老保险体系，兼顾不同群体的合理诉求。

对于普通参保的在职人员，我们也可以从中得到实用的参考。第一，尽量保证养老保险不间断缴费，缴费年限对养老金影响非常大，能不断缴尽量不要断缴；第二，有条件的情况下尽量按照实际工资基数参保缴费，不要一味选择最低基数，现在省一点，退休之后养老金会明显受影响；第三，如果条件允许，可以适当了解个人养老金制度，给自己多储备一份养老保障，提早规划自己的晚年生活。

养老保障关系到每一个人的晚年，今天退休人员面对的问题，未来也会落到现在正在上班的每一个普通人身上。大家理性的发声、合理的建言，能够帮助政策制定层面听见民间真实声音，推动制度持续优化完善。民生政策从来不是一成不变，会随着社会经济发展不断调整进步。

话题互动讨论

对于养老金制度并轨与待遇均衡这件事，你怎么看？

你身边的企业退休人员，真实的养老金大概在什么水平？你认为想要缩小退休待遇差距，最应该优先解决哪一件事？欢迎在评论区理性留言，分享你的看法。觉得内容有参考价值，可以点赞关注，后续持续分享客观通俗的社保民生知识。

免责声明：