江苏退休金排名反转！南京竟没进前三，无锡凭啥第一？|个人账户|养老金|南京市|无锡市|江苏省|社保|退休金

聊到江苏的养老金话题，很多人第一时间冒出来的念头是，南京作为省会，相关待遇肯定是全省最好的。

但最近一份民间流传的各地企业退休人员平均养老金数据，让不少人直呼“三观碎了”——南京居然没进前三，第一名的无锡反而让人意想不到。

作为一个在江苏生活了二十多年、身边不少亲戚朋友已经退休的“老江苏人”，我一开始看到这个排名也挺惊讶。但稍加琢磨就会发现，这件事根本没有什么玄妙的地方，背后全是实打实的历史相关账目和社保缴费账目。

首先得明确一个关键要点：江苏全省执行统一的养老金计发公式，计发基数也由省级层面统一发布，绝非某个城市经济好就能单独提高待遇。

各地市的平均养老金水平，彼此之间的差距为什么会这么大呢？关键不在于政策不同，而在于每个城市的“历史家底”不一样。

我有个在南京做人力资源的朋友跟我吐槽过：南京虽然大企业多、机关事业单位多，但企业端的人员结构特别复杂。为数不少的小微企业从业者、服务业从业人员以及灵活就业群体，不少人社保缴费年限刚好满15年，选的缴费基数也都是最低档位。等这部分人群办理完退休手续，当地的养老金平均数值立刻就被拉低了。

反观无锡、常州这些老牌工业城市，上世纪八九十年代就是制造业重镇，很多本地人进厂一干就是三四十年，缴费年限长、基数高，退休后养老金自然水涨船高。这不是哪个城市“更良心”，而是二三十年前就已经在“攒家底”了。

我综合了各地人社部门公开披露的信息、官方媒体报道以及身边退休人员的实际案例，给大家梳理一个大致的“企业退休人员平均养老金”梯队（注意，这里只讨论企业退休，不含机关事业单位）：

不少人或许会有疑问：无锡的经济总量赶不上苏州，GDP也不及南京，怎么它的养老金水平反倒更高？其实答案很简单：养老金看的是你“交了多少年、交了多少钱”，不是看这个城市今天有多繁华。

我姑父是无锡某老国企退休的，1978年进厂，2018年退休，整整交了40年社保，退休金到手四千多。而我一个南京的朋友，在一家小私企干了17年，就因为前几年断断续续没缴够，退休后只有两千出头。就连同一座城市内部，待遇差距都能这么悬殊，跨城市之间的差距自然就更不用说了。

这背后其实隐含了一个共性规律：老工业底子厚、国企分布集中、职工群体稳定的城市，企业退休人员的平均养老金通常更高。

其中的道理很简单：

再看大城市，企业退休人员基数庞大、流动性高，缴费年限较短的灵活就业人员占比高，整体平均值自然就被稀释了。

这就像两个人，一个存了40年钱，每笔都按时存、存得多；另一个断断续续存了15年，还经常存最低档。最终账户余额相差悬殊，和你身处哪座城市没有关联。

近些年我在网络上见到不少网友提问：南京退休金偏低，要是我去无锡缴纳社保，是不是就能领到更多？这个想法实际上是行不通的。

第一个要留意的坑：跨城市办理退休，完全不是你想去哪座城市就可以去哪的。跨省、跨市转移社保，最终养老金计算看你全部缴费年限、每一年的缴费基数、退休当年的全省计发基数。不是你在无锡退休，就自动享受到无锡的平均水平。另外，退休所在地对参保时长以及户籍都设置了明确限制，毫无规划地随意更换城市并不会起到预期效果。

第二个常见误区：误以为所在城市的平均养老金水平高，自己实际到手就能达到这个数。平均值只是大数据统计，和你个人到手金额之间没有绑定关系。无锡也有每月两千多的退休人员，宿迁也有缴费三四十年、月拿四千以上的老人。关键还是看你自己交了多少年、按什么基数交的。

说实在的，我周围好多亲友一谈起养老金相关话题，总习惯拿不同城市比高低、比排名，状态都特别焦虑。不过在我看来，这件事本身并没有多少实际价值。

养老金制度的核心设计思路，完全可以用八个字概括：多缴多得、长缴多得。年轻时期适当多缴、拉长缴费周期，步入老年后手头的资金才会更充裕。城市平均只是历史数据的反映，不是你的“保底承诺”。

当然，我也理解很多普通人的难处：工资不高、家里开销大，只能选最低基数缴费。并非不愿意多缴纳相关费用，实在是没有足够的能力承担。这就解释了为何大家对养老金相关话题格外关注，每个人都盼着年老后能有一份体面收入。