10月4日，名古屋亚运会闭幕日。
亚奥理事会公布了本届最有价值运动员。
男子MVP：泰国短跑选手汶颂。
女子MVP：中国游泳选手于子迪。
两人各拿2.5万美元奖金。
这个结果里，最扎眼的一条是：
中国19岁的游泳选手张展硕，一届拿下七块金牌，落选。
七金，输给了两金。
先把时间拨回9月25日。
男子400米自由泳决赛，张展硕触壁。
出水之后，他坐回泳道线上，开始数自己的金牌。
右手不够用了。
最后比出的数字，正好是七。
3分41秒28，刷新赛会纪录。
他的本届亚运金牌数，也推到第七枚。
新华社的原文是：他追平了单届亚运会个人夺金纪录。
这个纪录此前由朝鲜射击选手徐吉山，从1982年独自保持了44年。
他还超过了杭州亚运会拿到六金的张雨霏，成为单届亚运会夺金最多的中国游泳运动员。
更难得的是金牌的成色。
男子200米自由泳，1分43秒49，破亚洲纪录。
男子400米自由泳，3分41秒28，破赛会纪录。
男子800米自由泳，7分42秒49，破赛会纪录。
男子1500米自由泳，个人最好成绩。
男子4×100米自由泳接力、4×200米自由泳接力，两项都破亚洲纪录。
男子4×100米混合泳接力，他参加了预赛，按规则同样计金。
七个项目。
两个亚洲纪录，三个赛会纪录。
从200米一直游到1500米。
四种距离，一个没落下。
他唯一没站上领奖台的是100米自由泳。
48秒23已经是个人最好成绩，最后排在第四。
八项，七金。
真正让这件事拐弯的，是泰国那个20岁的短跑选手，汶颂。
9月25日，男子100米决赛。
他跑出9秒90，拿下冠军，同时打破亚运会纪录。
预赛9秒95，半决赛9秒91。
决赛9秒90。
三枪全部跑进10秒，一晚上连续把纪录往下压。
他破的，是苏炳添保持了八年的亚运会纪录。
两天后的200米决赛。
19秒88，夺金，追平谢震业保持的亚洲纪录。
另外，他还帮泰国队拿下一枚男女混合4×100米接力银牌。
百米和两百米，田径场上最受关注的两个速度项目，全被他拿走了。
最后他拿下2金1银，当选男子MVP。
消息最早是泰国媒体siamsport爆出来的。
10月2日前后，他们报道说亚奥理事会已经选定汶颂，颁奖安排在闭幕式。
很多人当时的反应是：凭什么？
看规则就明白了。
亚奥理事会9月底公布了评选办法：
由五名评委各自投票，得票最多的人当选。
评委要考虑的，是运动员在本届亚运会创下的世界纪录、亚洲纪录、亚运会纪录，以及拿到的金牌数量。
规则里没有写"金牌最多的人直接当选"，也没有公布每一项占多少权重。
于是同样一份成绩单，看到的东西可以完全不一样。
看张展硕，看到的是七金、两个亚洲纪录、44年没人碰过的历史。
看汶颂，看到的是9秒90和19秒88，是亚洲短跑最接近极限的那两次起跑。
而且2金当选MVP，并不是头一回。
2010年广州亚运会，林丹就只拿了男单和男团两金，照样当选。
往届MVP里，游泳选手占了大头，田径选手此前只有1998年的伊东浩司一位。
结果出来之后，网上有两种声音。
一种替张展硕不平，一种怀疑评选有猫腻。
先说"猫腻"这条。
看评委名单。
五人评审小组是：亚奥理事会协调委员会主席塔亚布·伊克拉姆、体育委员会主席宋鲁增、运动员委员会主席丁宁、亚奥理事会副总干事维诺德·库马尔·帝瓦里、《亚洲体育》主编杰里米·沃克。
里面有中国两席，没有日本评委。
这届亚运会在日本办，日本17岁小将大桥信在男子200米蛙泳游出2分04秒83，破了世界纪录。
如果真按"照顾东道主"的逻辑走，他反而是现成的候选。
可最后男子MVP给的是泰国的汶颂。
所以"东道主操作"这条，对不上。
但规则本身，确实有讨论空间。
它把纪录和金牌并列摆出来，却没说各占多少分量。
所以7金和2金之间，没法换算。
这才是争议真正难受的地方：程序上找不出毛病，结果又没法用一把尺子算明白。
还有一层，很少有人提。
这届亚运会的女子MVP，是中国13岁的于子迪，她拿了三金，两项亚洲纪录。
中国游泳队本届亚运会一共拿到30枚金牌，创下单届亚运会的历史纪录。
所以把结果说成"中国被压"，并不成立。
最值得说的，其实是张展硕自己的态度。
400米夺冠之后，他没把七块金牌当成终点。
他说，要把这七枚金牌化为更大的动力。
新华社第二天再采访他，他给自己第一次亚运会之旅只打了85分。
还直接点出，转身、技术和能力上还有差距。
最后一句是："接下来，我会向世界纪录去冲刺。"
外面还在替他算七块金牌值不值2.5万美元。
他已经把目光放到下一次下水了。
19岁，第一次参加亚运会，八项七金，四个个人项目全部刷新个人最好成绩。
七枚金牌已经写进记录册。
奖可以不给，成绩抹不掉。
好了，今天就聊到这儿。
你觉得这七块金牌和那两项短跑纪录，哪个分量更重？
评论区说说你的看法。
热门跟贴