特朗普政府和美国科技公司的CEO们还在高喊“AI领先”的时候，一个他们不太愿意面对的现实正在发生——反数据中心的浪潮已经从美国蔓延到了欧洲和亚洲。
据美国消费者商业与新闻频道（CNBC）10月3日报道，有专家表示，在大西洋彼岸的欧洲，人口稠密、电价较高，民众针对数据中心的负面情绪日益加剧。类似的紧张局势也在韩国等亚洲国家出现。
这事不是突然发生的。美国老百姓先受不了了，然后欧洲人、亚洲人也开始受不了了。原因很简单——数据中心的账，最后都是普通人在买单。
先看美国发生了什么。
今年7月18日，全美42个州同时爆发了142场抗议活动，矛头直指科技巨头大举兴建数据中心。这是美国首次针对AI基础设施的串联抗议行动。
到了9月底，昆尼皮亚克大学的民调显示，72%的美国成年人反对在自己所在地区建设AI数据中心，而3月份时这个比例还是65%。
盖洛普5月的民调更直接——71%的美国人反对在所在地区兴建AI数据中心，比反对兴建核电厂的比例高出近20个百分点。反对在社区附近建数据中心的美国人，从2025年底的48%飙升到了5月的70%。全美各地的抗争团体数量从去年的396个增长到833个，翻了一倍多。
说白了，美国人宁愿住核电站旁边，也不愿意住数据中心附近。
为什么这么反感？
因为噪音。发电机和冷却系统全天候运转，附近居民根本没法好好睡觉。
因为电费。过去三年美国新增了160多个AI数据中心，增幅高达70%。在数据中心高度集中的州，过去5年电价涨幅高达267%。更扎心的是，美国东部13个州及华盛顿特区的数千万家庭和企业，未来三年将面临总计63亿美元的额外电费支出。
因为水。一个大型数据中心每天消耗高达500万加仑的水，相当于一座5万人口城市一天的用水量。更讽刺的是，一些数据中心专门选在地价便宜的干旱地区建，本地居民自己用水都紧张，数据中心每天抽走逾千万升水。
美国地方政府已经开始行动了。自2023年到现在，全美超过300个城市、城镇和县对超大规模数据中心实施了禁令或暂停令。今年前三个月，价值超过1300亿美元的75个大型数据中心项目因民众反对被推迟或取消。
7月14日，纽约州州长签署行政命令，出台全美首个针对新建超大规模数据中心的暂停令。宾夕法尼亚州、密歇根州和南卡罗来纳州也在考虑类似措施。
美国科技媒体《信息报》的统计是：2026年上半年，美国约45个数据中心项目因居民反对被叫停或延期，涉及投资总额达680亿美元。
数据很惊人，但故事的本质很简单——老百姓不想当冤大头了。
美国发生的事情，现在开始在欧洲重演。
据欧洲数据中心监测机构统计，今年1月到4月，欧洲有超过70个数据中心项目遭到否决或限制，这个数字已经超过了2025年全年。
公众反对已经影响到欧洲约420亿美元的数据中心投资，造成项目延期和取消。
巴黎高等商学院研究能源转型的副教授达尔穆尼对CNBC说了一句很到位的话：欧洲国家致力于赶上AI发展进度，但这种阻力可能是“压垮骆驼的最后一根稻草”。
为什么欧洲比美国更容易出问题？因为欧洲人口更密集，电价更高。数据中心要占地、要用电、要用水，这些东西在欧洲比在美国更紧张。
各国的反应很有意思。苏格兰暂停了对新建超大规模数据中心的规划审批。丹麦通过了紧急法律，数据中心在电网供电申请中将被置于更低优先级。西班牙要求数据中心80%的电力必须来自可再生能源。英国部分项目因为居民反对陷入停滞。
爱尔兰的情况最典型。数据中心用电需求激增，导致爱尔兰一度对新的数据中心接入实施限制。爱尔兰的数据中心已经消耗了全国21%的电力，超过所有城市家庭用电的总和。
达尔穆尼还指出了一个关键问题：欧洲很多数据中心运营商都是美国公司。你跑到别人家里耗电耗水占地，好处是你的，成本是别人的，搁谁谁乐意？
欧洲人看到了美国的教训，开始提前踩刹车。但这刹车踩得住吗？AI的算力需求还在疯涨，科技公司不会轻易放弃。
韩国的情况也很有代表性。
韩国是三星电子和SK海力士的总部所在地，处于全球AI芯片供应链的核心位置。今年6月，韩国政府把数据中心与半导体、物理AI并列为三大投资项目。
中央政府在推，地方居民在挡。
在首尔衿川区，居民要求撤销住宅区附近一个数据中心的建筑许可，连续几个月在工作日上午到区政府办公楼外集会抗议。截至8月中旬，示威已经持续了172天。
首尔以南的果川市，一个数据中心选址距离新建公寓仅25米。居民说，他们最担心的是冷却设备产生的低频噪音和备用电池可能引发的火灾风险。有人说：“如果一栋楼着火了，火会蔓延到旁边的楼，烟雾和灰烬会飘进周围的公寓。”
首尔25个区中22个区的区长联合投票通过了一项议案，要求数据中心在住宅区域建设必须经过市和区两级审议。如果这个议案落实，首尔超过一半的土地面积将被纳入数据中心建设限制范围。
注意一个细节：投赞成票的区长里，有执政党的，也有反对党的。在数据中心这件事上，韩国政客难得达成了一致——因为选民的压力不分党派。
反数据中心的浪潮还蔓延到了更多国家。在澳大利亚悉尼，一家地产公司终止了原计划距离民居仅20米的数据中心项目。维多利亚州颁布新规，要求新建数据中心必须自供可再生能源、禁止使用饮用水冷却、距离民居至少150米。在日本东京近郊印西市，居民对为数据中心认证的企业提起了诉讼，理由包括噪音、热气排放和阳光遮挡。在马来西亚柔佛州，今年2月爆发了该国首场针对数据中心的抗议活动，聚焦污染与水资源压力。
从美国到欧洲到亚洲，不同国家、不同语言的居民，反对数据中心的原因几乎一模一样：耗电太多、用水太多、噪音太大、占地太多，而好处全被科技公司拿走了。
国际能源署预计，全球数据中心用电量将从2025年的约485太瓦时增加到2030年的约950太瓦时，接近翻倍，将占全球用电量的约3%。AI专用数据中心的用电增长速度更快，预计同期将增长到目前约三倍。
全球数据中心的耗电量，到2026年可能突破1000太瓦时，几乎相当于日本全国的用电量。
这些电从哪来？这些水从哪来？这些地从哪来？最终都是老百姓在承担。
有意思的是，亚马逊最近承诺将在数据中心建设及运营所在地投入10亿美元支持社区发展。AWS的CEO还警告说，地方反对力量正威胁美国在AI领域的领先地位。
你看，他们终于开始意识到问题了。但10亿美元够吗？对受到影响的居民来说，这不是钱的问题。你家旁边天天嗡嗡响、电费涨了两倍多、水被抽走，给你补贴你愿意吗？
这场全球性的反数据中心浪潮，说到底就是一个问题：AI发展的代价，凭什么让普通人扛？
科技公司赚得盆满钵满，CEO们在台上讲“改变世界”，但住在数据中心隔壁的人，只感受到噪音、账单和不安。一个地方社区有能力让一个100亿美元的数据中心项目落地不了，这本身就是一种表态。
巴黎高等商学院的达尔穆尼说了一句话，值得所有搞AI的人听一听：“AI带来的好处非常分散，但人们越来越清楚这些设施的规模有多大，它们更像是巨大的幽灵仓库，消耗大量资源，并可能在某些方面损害当地社区。”
好处分散，代价集中。这就是问题的本质。也是这场浪潮从美国烧到欧洲、再烧到亚洲的根本原因。
热门跟贴