同样是浙江三改一拆，为何义乌慈溪桐乡至今还留着海量小微企业？
说起当年台州的三改一拆整治，不少做辅料、吊牌印刷的从业者印象很深。
一大批民房里的三合一作坊，因为安全隐患被清退，很多证照不全的小厂，选择外迁到桐乡、慈溪、义乌落地。
桐乡濮院小微产业园，大量服装辅料、吊牌配套企业在这里集聚入园，是当年台州外迁作坊重要落地区域。
很多人会疑惑：明明执行的是同一套省级政策，为什么直到今天，这三座城市依旧保留着数量庞大的小微企业？
并不是这几个地方放松监管，核心是产业治理思路完全走了两条不一样的路。
义乌依托国际商贸城海量订单底盘，大规模落地小微产业园，将原本散乱的小作坊集中入园，统一规范安全、消防管理，保住了商贸城赖以生存的“前店后厂”配套模式；
慈溪成片布局小微园区，引导本地以及外来小微工厂集中落地，实现规范提质。
慈溪推动全域产业升级，在各村布局村级小微园区，就地改造原有小微企业，尽量做到就地提质，不简单一关了之；
桐乡凭借成熟的纺织服装产业链，专门安置服装吊牌、辅料类作坊，留住产业链上不可或缺的小微配套环节。
义乌依托商贸市场，建设大量集聚型小微厂房，支撑前店后厂的产业生态。
反观台州，当年更多选择“腾笼换鸟”的路线，优先腾挪土地空间引进重大产业项目，留给小微配套企业的生存空间不断压缩。
两条路径，谈不上谁绝对正确，各有利弊。
腾地引入大项目，有利于拉高区域的产业能级，做大龙头企业；但短板同样突出：大量贴近终端的小微配套外流之后，本地产业链的完整度受到冲击。
入园提质模式，管控压力不小，但最大限度留住了整条产业链，如今走到义乌、慈溪、桐乡各地走访，大大小小的加工厂依旧随处可见。
一个地区的产业，既需要顶天立地的大企业，同样少不了铺天盖地的小微企业做配套支撑。
大家觉得，对于县域制造业来说，优先保产业链小微配套，还是优先腾地引进大项目，哪种路线更适合本地长期发展？
热门跟贴