信息来源：https://arxiv.org/abs/2610.02200
国庆假期里，一篇刚挂上预印本平台arXiv的论文，在人工智能圈掀起了不小的波澜。
美国麻省理工学院何恺明团队提出了一个名为VISTA的视觉框架，让通用多模态大模型在被称为AGI考卷的ARC-AGI-3上交出了满分答卷。
搭载Claude Opus 5.0时，VISTA通关全部25个公开游戏、183个关卡，拿下100分。换用GPT-5.6 Sol，成绩也达到98.27分。
更惊人的是效率：Claude总共只用了7542步，而首次上手的人类玩家合计用了17135步，AI少走了56%的路。
团队的核心判断出人意料，大模型的“脑子”其实早已够用，真正拖后腿的，是它的“眼睛”和“记性”。
一张数字表，困住了顶级大模型
ARC-AGI-3由Keras之父弗朗索瓦·肖莱参与创办的ARC奖基金会推出，今年3月正式亮相。
它由一系列交互式像素小游戏组成，开局不给说明、不讲规则，也不告诉玩家目标是什么。
玩家只能一步步试错，摸清每个物体的作用、世界运转的机制和获胜条件，再把经验带到下一关。
同一帧画面，左边是官方递给模型的数字表，右边是VISTA让它直接看的图
评分规则相当苛刻。AI不仅要通关，所用步数还要与首次游玩的人类相比，步数越多，得分越低，没通关的关卡直接记零分。
基金会发布时的测试显示，人类能解决全部游戏，而截至今年3月，前沿AI系统的得分还不到1%。
问题出在哪里？官方标准接口递给大模型的，往往是一张64×64的数字表格，画面上的小人、机关和路线，到了模型那里只剩4096个数字。
这就好比让人蒙上眼睛，听别人报坐标来玩《超级马里奥》。在这种“盲玩”模式下，官方基线中Claude Opus 5.0只得了约30分，GPT-5.6 Sol更是只有13分出头。
为了突破瓶颈，不少团队另辟蹊径，让模型把游戏规则写成可执行的程序，搭建一个“代码版世界模拟器”。
只把数字换成图片，GPT-5.6 Sol的分数涨了三倍多，能通关的游戏从1个变成9个
这类方法确实有效，但代价不小。以其中一个跳棋类游戏为例，某个程序化方案为它写下了约4000行Python代码。
摘掉眼罩，再递上一本相册
VISTA的思路简单得近乎朴素，核心只有三件事：让模型直接看画面，用自然语言思考，再配上一份不丢细节的视觉记忆。
在“看”这一步，模型收到的是一张512×512像素的游戏截图，还能随时放大局部区域查看细节。研究者甚至没有告诉它，这个世界本质上是一张64×64的网格。
VISTA的一个回合，模型看画面、想规则，需要时翻相册，最后才走一步
在“想”这一步，模型用自由的自然语言推理，自己决定思考什么、思考多久，并把对游戏的理解写进一份笔记。
同一个跳棋游戏，程序化方案要写几千行代码，VISTA的笔记只有一页纸。
最关键的是“记”。普通大模型的记忆藏在上下文缓存里，时间一长，早先的画面细节就会被压缩甚至丢失。
VISTA则把游戏返回的每一帧画面原样存档，模型可以像翻相册一样，随时调出任意一帧、任意区域，甚至读取精确的像素颜色。
点完橙块，模型先把前后4帧动画调出来逐帧比对，看懂了才接着走
团队把这种能力形容为一种“显式注意力机制”，看哪一帧、看哪一块，全由模型自己决定。
研究者还做了对照实验。无论把同一个游戏呈现为一维数字串、二维图像还是三维立体场景，VISTA都能摸清规则并通过第一关。
上下文从200K拉到780K、图片从8倍放到16倍，分数都不升反降
不过，纯数字表虽然也能玩，消耗的文本量却明显更多，在这个任务上，“看图”比“读数”更省力。
满分之后，还要冷静看
论文称，就团队所知，VISTA是首个不依赖程序合成、就在ARC-AGI-3上取得满分或接近满分的系统。
但满分并非独此一家。同期社区排行榜上，一些采用程序合成的方案同样拿到了100分，VISTA的突破在于路线更简洁，而非独占鳌头。
团队也坦承，所用模型发布时间晚于这批公开游戏，无法排除模型在训练中见过它们的可能。真正检验泛化能力的，是尚未公开的私有测试集。
同时，模型本身的能力是成功的关键，VISTA更像一把钥匙，把这些潜力释放了出来。
即便如此，这项研究依然传递出一个清晰信号：衡量AI的智能，有时要先确认它是否真的“看清了考题”。
对于正在押注智能体的科技公司而言，这也是一个提醒：与其不断堆砌复杂的外部系统，不如先想想模型缺的究竟是什么。
在团队看来，ARC-AGI-3只是试验场。既然VISTA能在三维场景中照样行动，它未来或许可以走进更复杂的游戏，乃至贴近真实物理世界的具身环境。
热门跟贴