最近前上海知名主持人朱桢与一家名叫朱桢的海鲜餐厅扯上关系并即将对簿公堂。当事人前主持人朱桢也发视频声明，未来如果官司胜诉，除去请律师的成本费用，其余全部捐赠于上海慈善机构。
贝倩妮，作为朱桢的前电视台主持人兼主持搭档了解事情原委后，直接站出来力挺前同事朱桢，把这场“两个朱桢”的事件分析的剃肤见骨。
事情的起因其实很简单：上海知名主持人朱桢，起诉了一家名叫“朱桢象山小海鲜”的店。这家店的老板也叫朱桢，是宁波象山人，在上海开了两层楼的海鲜城。本来同名开店也没什么，但问题就出在，这家店一直在蹭主持人朱桢的热度，而且蹭得非常高明。
贝倩妮在视频里直接点出了三个关键问题，每一个都戳中了要害。
首先，在某点评网上长期挂着“知名主持人朱桢开的店”的标签。有人说这是平台自动生成的，但贝倩妮直接反问：经营者明明可以随时取消这个词条，为什么不取消？答案很简单：有利可图，有便宜占。默许不实信息长期留存，这本身就是对消费者的欺骗。
老板娘面对顾客的询问，回答得非常“艺术”。顾客问“你们这个店是电视台主持人朱桢开的吗？”，老板娘只说“我们老板就是朱桢”。多一个字可能就是侵权，少一个字就蹭不到流量。这种“不主动、不否认、不负责”的态度，简直是操纵舆论的教科书级别。
第三，老板娘发视频喊冤的时间点和姿态，更是深谙人性。她比主持人朱桢更早发视频诉苦，说“我老公名字就叫朱桢，我开店这么些年，这个名字怎么就不正当竞争了？”，视频里多次提到“普通人”“普通的小店”，却只字不提某点评网上的不实标签。这种春秋笔法，连贝倩妮都调侃说，当年贾国龙的公关团队要是多学学这个，西贝都能救得活。
其实这场纠纷的本质，就是公众人物姓名权益与普通经营者本名合理使用的边界冲突。知名主持人朱桢在上海深耕主持行业二十多年，主持过《闪电星感动》《相约星期六》等综艺节目，早已家喻户晓。“朱桢”二字已经具备了显著的人格标识和商业价值。而海鲜店老板朱桢，虽然用的是自己的本名，但客观上造成了消费者的混淆，攀附了前主持人朱桢的知名度获取客流，这已经疑似触碰了商业竞争的边界。
更有意思的是，主持人朱桢已经公开表态，维权所得扣除律师费后，其余全部捐赠慈善机构。这直接打破了“明星靠起诉牟利”的质疑，也让海鲜店老板的“卖惨”显得更加苍白无力。
在这个流量为王的时代，“普通人”这三个字似乎成了一块免死金牌。很多人打着“普通人”的旗号，利用大众的同情心，谋取不正当的利益。但正如贝倩妮所说：“没有一个普通人应该被另一个普通人轻易代表和拉拢。”我们不能因为对方是“普通人”，就忽视了商业竞争的公平性和消费者的知情权。
这场风波也给所有经营者提了个醒：做生意，诚信磊落才是长久之道。靠蹭流量、卖惨博同情，或许能一时得利，但终究走不远。把判罚留给法院，把思考还给个人，这才是我们面对这类事件应有的态度。
笔者觉得，普通人都不是很在乎一个朱桢是不是欺负了另一个朱桢，但任何一个普通人作为消费者的时候，都希望看到一个经营者诚信磊落，卖的是品质不是惨。这大概就是贝倩妮力挺朱桢的真正原因吧。
聊聊电视、电影、主持人的那些事
热门跟贴