不少球迷看到这句话，立刻联想到网上流传很久的说法，难道真是郭士强教练不愿意给他机会？
很多老球迷心里都有疑问，联赛里面砍分如砍菜的好手，怎么到国家队大门面前，就被拦在门外？国家队选人从来不是选联赛得分王，只看得分的思路本身就是误区。
在世预赛对阵叙利亚的比赛登场，成为男篮历史上第一位出战正式国际大赛的00后球员，同年U19世青赛，他交出34分11篮板11助攻的三双数据，创造国青在世青赛的历史。
那时候国内篮球界，所有人都看好这名两米高的锋卫摇摆人，持球突破、面框单打、传球视野样样具备，大家都认定，他就是未来中国男篮后场的核心接班人。
这么强的进攻火力，球迷自然会产生疑问：国家队缺的不就是这种能持球攻坚的球员吗？为什么不能给他一个机会？联赛的得分环境，和国际赛场的对抗强度，完全是两个概念。
很多球迷把这件事简单归结为教练偏心，看不惯进攻型球员，其实这个看法太片面，郭士强执掌男篮之后，对外多次明确国家队选人标准。
国家队选人，第一看为国出战的意愿，第二看球员当下实力，第三看重适配性，第四强调场上拼劲与执行力，最后还要看球员身体与竞技状态，名气、联赛数据，都不是优先考虑条件。
在这套用人框架里面，愿意沉下心防守、严格执行战术安排、把团队篮球放在第一位的球员，更容易拿到集训名额。
高诗岩就是最典型的例子，他的个人进攻能力不算突出，但防守韧性强，战术执行力拉满，能够完美融入团队体系，多次得到国家队征召。
但短板同样非常扎眼，防守投入度不足，选位和协防意识经常被球迷诟病。在比赛关键时刻，处理球容易上头，习惯依靠个人单打解决问题，而不是优先选择传球带动全队。
国际赛场，对手身体对抗强度远高于CBA联赛。一旦球员防守端成为漏洞，对手会抓住这个点持续针对，球队整体防守体系会直接被打穿。哪怕这名球员进攻再强，也很难留在场上。
在国家队体系里，一个防守漏洞型得分手，带来的负面影响，很可能会盖过他的进攻价值，同类型的球员林葳也面临相似困境，联赛里面得分爆发力十足。
但多次国家队集训，也很难稳定留在最终大名单，这不是否定他们的得分天赋，而是他们的球风暂时无法匹配国家队现阶段的战术需求。
但他选择用一句带有暗示意味的话回应，足以说明这件事背后，并不只是球风适配这么简单。
篮球场上的短板，可以依靠训练一点点打磨提升。但球员在场下的个人作风问题，往往会成为国家队选材的重要考量。
国家队球员代表整个中国男篮的形象，篮协和教练组挑选队员，不光要看球技，球员的自律、品行、口碑，都会纳入评估范围。
任何职业运动队，都不会愿意接纳场外风波不断的球员。一旦球员场外出现负面事件，不仅会分散球队备战精力，还会给国家队带来舆论压力。
球员的个人口碑一旦受损，想要重新获得国家队教练组的信任，难度会成倍增加，有些球迷觉得，打球只看场上本事，私生活不应该影响国家队选拔。
这种想法放在职业体育，本身就站不住脚，身披国家队战袍，不仅仅是上场打球，更是代表国家形象，国家队选拔，天然要优先选择品行端正、自律性强、场外没有巨大争议的运动员。
一方面，要持续打磨防守能力，改掉单打优先的打球习惯，学会融入团队战术；另一方面，必须彻底远离场外是非，用长期稳定、自律的赛场表现，打消教练组的顾虑。
但归根到底教练只是改变选人偏好，国家队对于球员职业态度、赛场防守、个人品行的底层要求，不会轻易改变，就算换帅一名防守薄弱、场外风波不断的球员，想要拿到国家队名额依旧很难。
这件事之所以能引发这么大讨论，本质上是两种篮球理念的碰撞，一部分球迷看重球员个人进攻天赋，认为谁得分高谁就该进国家队。
另一部分球迷坚持团队篮球理念，认为国家队优先选择能防守、能听话、能融入体系的球员，两种看法都有道理，但不能简单用联赛数据，直接套用到国际赛场。
CBA联赛各个球队球权分配不一样，有的球队把大量球权集中在一名核心身上，自然容易打出高分，换到国家队，球权需要分给多名球员，战术围绕整体攻防运转，不会给一名球员无限开火权。
很多在CBA大杀四方的得分手，到国际赛场，面对高强度身体对抗，进攻效率会大幅下滑，同时防守端还会成为对手突破口，这样的球员，很难帮助球队赢下国际比赛。
机会摆在所有人面前，但能不能抓住，全看球员自己，天赋是老天爷赏饭吃，自律和态度，才决定一名球员职业生涯能够走到什么样的高度。
老球迷不妨静下心想一想，中国男篮这么多年吃过的亏还少吗？个人能力强但纪律差、防守划水的球员，到国际大赛，往往很难扛起重任。
国家队选人求稳优先，优先挑选愿意拼防守、服从战术安排的球员，这个思路本身没有错，联赛赛场证明得分能力只是第一步，想要站上国际赛场，攻防均衡+良好的职业素养，二者缺一不可。
热门跟贴