47.24%。这是10月4日巴西总统选举首轮投票中，弗拉维奥·博索纳罗拿到的有效票占比。巴西高等选举法院对98.78%选票的统计显示，卢拉以44.91%排名第二，其余所有候选人得票率均低于3%，两人将于10月25日进入第二轮对决。
问题在于：投票前一天，巴西最大民调机构Datafolha给的数字是卢拉45%、弗拉维奥42%，差距在误差范围内；另一家机构Quaest给出的是46%对45%。47.24%对42%，差了5个百分点——而这些机构公示的误差区间，是±2个百分点。
工作人员调试巴西大选使用的电子投票设备
8月还说31%，9月跳到36%，10月变成47%
把各机构的首轮预测拉一条时间轴，落差一目了然：
- 8月，Datafolha首轮模拟卢拉41%、弗拉维奥31%
- 9月8日至10日，Datafolha卢拉39%、弗拉维奥35%
- 9月17日至20日，Quaest卢拉37%、弗拉维奥33%
- 9月22日至23日，Datafolha卢拉40%、弗拉维奥36%
- 9月23日，AtlasIntel为彭博做的首轮模拟卢拉45.8%、弗拉维奥43.4%
三个月里，民调机构对弗拉维奥的首轮预测从31%一路提到43.4%，但仍然比最终结果低近4个百分点。
值得注意的是，几乎所有机构对第二轮的判断都明显好于对首轮。AtlasIntel的模拟二轮卢拉47.7%、弗拉维奥47.4%，差距0.3个百分点；Datafolha的模拟二轮是卢拉48%对45%。
也就是说，机构们早就承认两人在"一对一"的局面下极接近，唯独在"所有人一起上"的首轮里，集体低估了弗拉维奥。
民调漏了谁，这是第一道坎
看两张表。
一张是福塔法民调在政策公布前的数据：补助金受益者群体中，卢拉53%、弗拉维奥28%；而在未领取补助金福利的选民中，卢拉36%、弗拉维奥37%——这部分人里弗拉维奥已经反超。
另一张是Quaest 9月21日的群体忠诚度数据：卢拉支持者中91%选择卢拉，博索纳罗支持者中90%支持弗拉维奥；但在不属于卢拉阵营的左翼选民里，78%投卢拉，在不属于博索纳罗阵营的右翼选民里，只有67%投弗拉维奥。
弗拉维奥的基本盘恰恰是高收入阶层、南部发达地区居民、男性选民和福音派群体——这些人既不是补助金领取者，也不是"非博索纳罗阵营的右翼"。如果民调样本的权重还停留在以低收入补助领取者为核心的传统框架里，对弗拉维奥的整体估值自然会被往下压。
弗拉维奥在公开活动中向支持者发表讲话
第二轮模拟做得准，首轮做得不准，差在哪
第二轮是一对一，首轮是所有人一起上。差别就在那批"其他人"。
看9月22日至23日那期Datafolha的分项：除了卢拉40%、弗拉维奥36%，作家奥古斯托·库里5%、罗纳尔多·卡亚多4%、雷南·桑托斯3%、罗密欧·泽马1%——第三方候选人加起来13%。投票结果里，这些人全部低于3%。也就是说，这13个百分点中的绝大多数在投票日那天改投了。
投票者在电子投票机上按下确认按键
改投谁？澎湃新闻的选前分析已经点破：弗拉维奥获胜的关键，在于说服其他右翼候选人的支持者改投自己。
再看另一组数字。巴西高等选举法院统计，本次首轮投票弃权率高达21.08%，超3340万选民没有投票。而2022年全国大选首轮投票率是79.05%。这21.08%里有多少是卢拉的人？
澎湃新闻选前的判断是，卢拉阵营必须"想方设法把这部分群体的弃权率压下去"——压下去的难度，正是民调最难量化的部分。
下一个问题，47.24%意味着什么
这个数字是选前所有机构都没有预测到的。但它也只是"第一"，不是"过半"。卢拉在圣保罗的讲话里直接点了这批人：
"我们迎来了第二轮，是时候接受考验了。"
卢拉就大选第二轮对决公开发表表态
弗拉维奥在巴西利亚只说了一句"巴西渴望变革"。
真正被这次偏差改写的，是接下来三周的筹码。10月25日的对决，不再是"卢拉小幅领先"，而是弗拉维奥带着首轮第一的势头进入一对一。
热门跟贴