这场战争的导火索，要从2025年6月说起。当时美国联合以色列，以阻止伊朗发展核武为由，对伊朗境内的福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施发动代号”午夜之锤”的空袭，使用掩体炸弹和战斧导弹对地下设施展开打击。特朗普宣称伊朗核能力被”彻底摧毁”，但美国国防部随后评估认为，伊朗核计划最多只被推迟了两年。这个判断里藏着一个致命逻辑：推迟不等于消除，核材料本身依然存在，战争的真正矛盾根本没有解开。
2026年2月，美伊双方恢复并进行了三轮间接谈判，美国在中东地区大规模集结兵力。按理说，谈判桌上气氛趋于积极，局势本应朝着缓和方向走。在谈判取得积极进展的背景下，美国和以色列却执意对伊朗发动军事打击。2026年2月26日，就在日内瓦第三轮谈判现场，伊朗明确拒绝向国外转移浓缩铀，坚持保留和平利用核能的权利。美方特使威特科夫后来披露，到第三轮会谈时，双方达成协议的可能性已”明显不可能”。伊朗拒绝了美方提出的”十年零浓缩铀”换取核燃料供应的方案，特朗普认定谈判已无法达到目标，于是选择了另一条路。
2026年2月28日，美国联合以色列对伊朗发动军事打击。伊朗方面3月1日证实，伊朗最高领袖哈梅内伊在袭击中遇害。据各方披露，此次行动中共有48名伊朗军政高官在打击中身亡，其中包括革命卫队总司令和国防委员会秘书沙姆哈尼。李绍先分析指出，从伊朗受到攻击两个小时内就迅速对以色列发动反击，第一波就是数十枚导弹，而且有相当多落地击中目标来看，双方架势已经展开。这场战争在开打的第一天，就已经注定不是一场”速战速决”的外科手术式打击，而是一场把整个中东拖入火海的系统性冲突。
核问题始终是这场战争最危险的暗线。根据美方的说法，伊朗拥有约450公斤、纯度达60%的浓缩铀，这些材料只需数周即可进一步提纯至90%的武器级水平，理论上足以制造约11枚核弹。这批核材料大部分储存在伊斯法罕核设施的地下隧道中，其余分布在福尔多和纳坦兹。国际原子能机构承认，自2022年6月伊朗关闭用于监控其核计划的现场摄像头后，已失去对该库存的”连续认知”，这一信息缺口已无法弥补。换言之，这批高度敏感的裂变材料，究竟在哪里、状态如何，国际社会并无完整掌握。战争一旦让这些材料落入混乱状态，核灾难就不再是理论推演，而是触手可及的现实威胁。
美国和以色列曾讨论在战争后期派遣特种部队进入伊朗，夺取高纯度浓缩铀。特朗普政府讨论了两种方案：将浓缩铀全部运出伊朗，或由核专家在现场进行稀释处理。普京曾在与特朗普通话时提议将伊朗浓缩铀运往俄罗斯，但该提议遭到美方拒绝，美方立场是”必须亲眼确认这批浓缩铀已得到妥善保管并处于安全状态”。这场围绕核材料去向展开的博弈，折射出这场战争的本质矛盾——美国打的是伊朗核能力，但核材料本身反而成了最难处置的烫手山芋。
4月11日，备受国际社会关注的美伊谈判在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行，这是自1979年以来美伊两国最高级别的”面对面”谈判。美方提出15项条件，核心是要求伊朗全面解除核能力、彻底放弃铀浓缩；伊朗方案则提出10点停战条款，坚持保留和平铀浓缩主权，仅接受阶段性限制，拒绝”零浓缩”。双方的核心分歧用一句话概括：美国要的是”清零”，伊朗守的是”主权”。万斯提出对伊朗核计划实施20年禁令，但特朗普公开否定，称”不够长”；伊朗则提出暂停5年铀浓缩活动的方案，双方折中方案悬而未决。谈判数度破裂，停火数度崩溃。
5月1日，特朗普致函国会，称美国与伊朗的敌对行动已”结束”，同时表示这场战事可能远未结束——此举被分析人士普遍解读为规避总统未经国会授权动用部队”60天期限”的法律操作。美国分布在中东8个国家的至少16处军事设施在伊方袭击中受损，其中部分已无法使用。这组数字说明一个残酷现实：美国在战场上并不像预想的那样占尽优势，伊朗的持久作战能力远超美方战前研判。
进入7月至9月，战事呈现出”打打停停、停停又打”的胶着态势。伊朗革命卫队向美军航母及驱逐舰发射弹道导弹，美军在霍尔木兹海峡附近对伊朗发动多轮空袭，霍尔木兹海峡通航量持续低于战前水平。截至9月底，美伊局势依然处于”外交窗口开启，但军事对峙未减”的僵持阶段。就在10月初，美军已将所有B-1轰炸机撤出英国皇家空军费尔福德基地，伊朗外长阿拉格齐表示，伊朗仍愿通过外交途径寻求”公正且体面”的解决方案，但如果敌人再次诉诸军事行动，将予以比以往”更具毁灭性”的回击。美国正向中东增派兵力，包括”罗斯福”号航母打击群。战事表面降温，暗流依然汹涌。
面对这场波及全球的冲突，中方明确表态：袭击并杀害伊朗最高领导人，严重侵犯伊朗主权安全，践踏《联合国宪章》宗旨原则和国际关系基本准则，中方对此予以坚决反对和强烈谴责。王毅外长在与俄方通话时指出，美国和以色列在伊美谈判进程中对伊朗发动袭击不可接受，公然击杀一个主权国家领导人、鼓动政权更迭不可接受，这些行为都违反了国际法和国际关系基本准则，中东局势有可能被推向危险的深渊。中方并非只停留在发声层面。王毅先后同俄罗斯、伊朗、法国和阿曼外长通话，阐明中方立场，积极劝和阻战，提出三点主张：立即停止军事行动；尽快重回对话谈判；共同反对单边行径。
在联合国层面，中国与俄罗斯共同推动召开安理会紧急会议，中国常驻联合国代表傅聪发言，呼吁有关各方尽快恢复对话谈判。在领事保护层面，中方多次向有关方面提出交涉，要求为中国公民撤离提供安全保障，并郑重提醒在伊朗的中国公民加强自身防范，尽快安全撤离，向驻伊朗使领馆报备信息。从安理会发声到外长外交，再到领事保护，“不坐视”三个字落在了看得见的每一个层面。
外交部发言人毛宁在记者会上明确指出，军事手段无法从根本上解决问题，冲突升级不符合任何一方利益，再次敦促当事方立即停止军事行动，尽快启动和谈进程，通过对话谈判解决问题，避免对世界经济和全球能源安全造成更严重的冲击。面对记者关于”中方是否向伊朗提供军事支持”的追问，毛宁的回应是：中方反对美国和以色列违反国际法对伊朗发起军事打击，支持伊朗捍卫主权安全、领土完整和民族尊严，支持伊朗维护自身正当合法权益。这段话措辞清晰，立场鲜明，划定了中方的底线，也回应了外界的种种误读。
从目前的局势综合判断，这场战争已经进入高度不确定的”持久消耗”阶段。伊朗消耗了美国约三分之二的爱国者导弹库存，专家警告美军战备面临严峻挑战。伊朗议会议长卡利巴夫表示，美国必须意识到，通过消耗战强加单方面要求的时代已经一去不复返，伊朗的立场明确坚定：在满足七项条件之前，霍尔木兹海峡绝不会开放。美国在战场上付出了远超预期的代价，国内民意持续分裂，能源部长赖特承认，特朗普打这场战争之前就知道会在短期内推高能源价格，但他的判断是”世界无法承受一个拥有核武器的伊朗”。这个逻辑并没有错，但用军事手段逼出核安全，却有可能反而制造一场真正的核危机——若伊朗决心在压力下提纯浓缩铀至武器级，全球将面临真正意义上的核灾难风险。
中国对这一风险的判断，始终建立在清醒的现实基础上。霍尔木兹海峡一旦长期封锁，全球五分之一的油气供应将受到冲击，中国的能源安全同样首当其冲。这场战争打的是中东，影响的是整个世界。正因如此，中方不可能袖手旁观，更不会选边站队去为冲突添柴。劝和促谈、主持公道，不是外交套话，而是基于国家利益和国际责任的双重选择。在这场充满核阴云的战争没有真正终结之前，中国在外交场合的声音，只会越来越响。
热门跟贴