“失望透顶！在深圳欢乐谷，倾盆大雨，在这个水上乐园门口，十来位游客湿透了身，门卫都不让我们进去躲雨，说需要买票，非常非常大的雨，而且晚上8点半了！”
近日，这段游客录制的视频在社交平台迅速传播，引发网友热烈讨论。视频记录下游客被困在欢乐谷玛雅水公园铁门外淋雨的一幕，游客的吐槽，把商业景区的管理制度与大众期待的人文关怀之间的矛盾推到公众视野。
事件的来龙去脉并不复杂。这名游客到深圳旅游，傍晚时分突遇倾盆大雨，一行人没有携带雨具，当晚八点半，十多名游客被大雨困住。看到一旁就是欢乐谷水上乐园入口，游客便上前与门卫沟通，希望可以临时进入园区躲避暴雨。
门卫给出答复，欢乐谷属于付费游览园区，园区内部空间仅限购票游客使用，想要入园躲雨，必须购买门票。门卫没有权限私自放行无票人员入园。游客一行人沟通无果，只能留在门外淋雨，浑身湿透。游客感到失望寒心，认为景区在极端天气下应当多一份包容，仅仅临时躲雨不该被拒绝，于是拍摄视频发布到网上，讲述自己的遭遇，抒发内心的不满。
视频发布之后，评论区观点迅速分化，形成两种截然不同的声音。一部分网友认同游客的感受，认为暴雨属于突发状况，景区在大雨面前，可以适当灵活处置，给被困路人提供一处临时避雨空间。作为城市知名文旅场所，除了提供游乐项目，也应当承载一点公共温度，面对淋雨游客，一味死守票务规定，难免显得冷漠。
但更多网友站出来表示理解安保人员与景区的难处。有现场目击者留言说明，事发地点属于员工通道，并且欢乐谷主园区与玛雅水公园两园分开运营，管理边界严格，安保人员没有权限擅自放非购票人员进入。一线门卫只是执行单位制度，没有自主决策权限，领导不批准，私自放人属于越权行为，门卫个人需要承担相应责任。
同时还有网友补充，降雨发生后，欢乐谷工作人员已经开车外出，向被困在园区外围的游客发放雨伞，并非完全没有提供应急帮助。不少网友还指出，欢乐谷周边分布着肯德基、商场、酒店等大量临街商铺，这些场所都可以用来避雨，游客并非没有其他选择，付费游乐园本身有固定入园门槛，坚持凭票入园，本身符合经营规则。
- 这场争议的核心，本质上是公众对“商业场所义务”的不同理解。
欢乐谷作为封闭式收费主题乐园，园区内的设施、空间，是面向购票消费者提供的游乐服务，从产权和运营规则来讲，景区没有法律义务向非购票路人开放园区内部空间临时避雨。从管理层面考虑，如果遇到大雨就随意放行路人入园，会带来人员混杂、安全管理、财产风险等一系列问题，景区需要承担额外安全责任，这也是景区设置严格门禁的重要原因。门卫拒绝游客入园，是在履行岗位职责，坚守既定管理规则。
不过，规则刚性不等于服务只能一成不变。争议的发生也提醒文旅经营者，制度之外，依然存在优化人文关怀的空间。景区可以在园区大门外，设置独立的户外遮雨廊檐、应急避雨区域，储备雨伞等物资。遇到突发暴雨时，即便不开放园内区域，也可以在园区外围为被困路人提供临时庇护，用低成本举措化解矛盾，兼顾规则与人情。
暴雨来去匆匆，但这场争论留下长久思考。规则是商业场所稳定运营的基石，没有规矩难以为继；而人文温度，则是一座城市文旅形象的加分项。规则与人情并非天然对立。
对于游客而言，也要理性看待商业场所的边界，不能把免费进入收费园区当成理所当然的权利。而对于景区来说，守住制度底线的同时，不妨多一些应急预案，在突发天气下给路人多一点善意。好的文旅服务，既要守得住经营规则，也要容得下人间温情。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴