一、犁铧磕到的，是一块红石头
1982年春天，吉尔吉斯斯坦，托克马克城郊。
一片刚翻过的田。
一个农民扶着犁往前走。
犁铧"当"的一声，磕到了硬东西。
他停下，弯腰扒土。
土里露出一块红褐色的石头。
他把它擦干净。
石头上有一行行方方正正的字。
他不认识。
但他知道，这不是本地会有的东西。
那块石头，后来被送到考古学者手里。
它是红色花岗岩，残缺，只剩基座。
残石上留着十一行汉字。
能认出来的字里，有几个很扎眼。
"安西副都护"。
"碎叶镇压十姓使"。
还有一个残缺的名字："杜怀"。
这几行字，把一个消失了一千三百年的问题，重新翻了出来。
因为在此之前，史书里的碎叶，只有一个武官职位。
二、史书里只有一个官名，石头上却出现两个
先说清楚这个矛盾的份量。
翻《旧唐书》《新唐书》。
唐朝设在碎叶的官，能找到的只有"碎叶镇守使"。
第一个见于记载的，是延载元年（694年）的韩思忠。
他的事迹很硬。
史书写，韩思忠从碎叶出兵，大破阿悉吉泥熟俟斤和胡禄屋部。
第二个，神龙二年（706年）的周以悌。
官衔写作"碎叶镇守使、中郎"。
第三个，景龙四年（710年）。
这一年唐朝发了一道《命吕休璟北伐制》，里面列了一长串头衔：
"左领军卫将军、兼检校北庭都护、碎叶镇守使、安抚十姓吕休璟"。
第四个，刘遐庆。
（碎知识：这几个人的官衔，是后人从诏令、实录、墓志里一点点抠出来的。碎叶城的官，史书漏得太多，能凑出四个人，已经不容易。）
所以史学界长期的说法是：碎叶的镇将，叫"碎叶镇守使"。
就是这样。
但是这块1982年出土的残石，上面写的不是"镇守使"。
写的是"碎叶镇压十姓使"。
多出来的"镇压十姓"四个字，是什么？
先别急着下结论。
因为还有一层更麻烦的。
残石上的官职是连着写的：安西副都护、碎叶镇压十姓使。
也就是说，这个人的本职，是安西副都护。
驻守碎叶，是他的兼差。
史书里，从来没有出现过这样一个组合。
这就是矛盾的地方。
一块残缺的石头，把一个史书里没有的官名，摆到了桌面上。
三、唐朝在西域，到底摆了多少层官
要读懂这块石头，得先知道唐朝在西域怎么设官。
（碎知识：唐朝在西域的管理是"两层皮"。一层是"正州"，像西州、庭州，编户齐民，派流官。另一层是"羁縻府州"，当地首领世袭，唐朝只给名号、印信，不换人。）
碎叶属于哪一层？
它既是正儿八经的军镇，又挂在羁縻体系上。
（碎知识：安西都护府，640年设在西州交河城。648年迁到龟兹。此后一百多年，它和西州、庭州之间来回搬。702年，北庭都护府从安西分出来，天山以北归北庭，天山以南归安西。）
都护府的官阶，是这套体系的骨架。
都护是正三品。
副都护是从四品上。
如果升格为大都护府，都护升到从二品，副大都护从三品。
碎叶由安西副都护兼管，说明它在朝廷眼里，不是一座普通县城。
它是一座准都护级的前线枢纽。
再说"十姓"。
（碎知识：西突厥的部众分成左厢、右厢。左厢叫"咄陆"，五个部落；右厢叫"弩失毕"，五个部落。五个加五个，就是"十姓"，突厥语叫"十箭"。）
657年，唐朝灭了西突厥阿史那贺鲁。
第二年，唐朝在十姓故地上设了两个都护府。
崑陵都护府，管左厢咄陆五部。
濛池都护府，管右厢弩失毕五部。
（碎知识：濛池都护府的治所，就在碎叶。都护由阿史那氏的西突厥王族担任，唐朝初期不派汉军进驻。）
所以碎叶从一出生，就和"十姓"绑在一起。
但是，绑在一起不等于管得住。
682年，十姓反了。
这一年，阿史那车薄率部起兵，史书只记了六个字："帅十姓反"。
他们围攻弓月城。
安西都护王方翼率军迎战，在热海一带大破车薄。
（碎知识：热海就是今天的伊塞克湖。王方翼在这一战里中箭受伤，仍不退，史书写他"血流至肘，颜色不变"。）
这一仗打完，唐朝在西域稳了一阵。
也正是在这前后，"镇压十姓"这四个字，有了具体的含义。
它不是头衔，是任务。
四、多出来的四个字，可能是一道临时任务
唐代的官分两种。
一种是"职事官"，有品级、有编制、有俸禄。
一种是"使职"，临时派差。
（碎知识：唐前期，使职是"因事而设，事毕则罢"。比如安抚使、招慰使、押蕃使。派出去的差事干完了，这个官名就消失。）
"碎叶镇压十姓使"用的是"使"。
所以它大概率不是常设官。
它是一次任务的抬头。
日本学者在1980年代做过一项细致的工作。
她把这块残石的拓本重新录文，逐字比对。
她提出一个看法：
石头上写的可能不是"碎叶镇压十姓使"这一个官。
而是"碎叶镇守使"和"镇压十姓使"两个官，被连在一起刻了。
也就是说，碑主人在那半年里，同时顶着两个差事。
一个是日常的碎叶镇守使。
一个是专门去镇压十姓叛乱的镇压十姓使。
（碎知识：内藤还主张，"十姓"这个词在史书里第一次出现，正是阿史那车薄之乱。叛乱从682年二月打到七月，前后约半年。她因此推测，这块造像碑，就是在这半年里刻的。）
这个看法，学界没有全盘接受。
后来有中国学者重新录文，对个别字作了修正。
但是，多数人接受了一点：
"镇压十姓使"是一个临时使职。
它只存在于平叛那几个月。
任务一结束，官名就撤。
然而，这就引出了下一个问题。
一个只存在几个月的使职，为什么会被郑重地刻在石头上？
（碎知识：唐代人立"造像铭"，功德是记在名字上的。刻得越全，福报越大。所以碑主把当时所有的官衔，一个不落地全刻了上去。）
石刻不怕麻烦。
史官怕。
史官写的是大事，几个月就撤的差事，不值得记。
这就是这块石头比史书"完整"的原因。
五、杜怀宝，和一个被对调过的岗位
残石上那个残缺的名字，被认出来是"杜怀宝"。
这个名字，史书里有。
（碎知识：杜怀宝原是庭州刺史。679年，裴行俭平定阿史那都支叛乱之后，唐朝把庭州刺史杜怀宝和安西都护王方翼的职位对调。杜怀宝去碎叶，王方翼留庭州。）
也就是说，杜怀宝赴任碎叶，正好在碎叶设镇那一年。
他是碎叶镇最早的一批主持人之一。
但史书对杜怀宝的记载很少。
残石补上了他的一件事。
他到了碎叶，为天子祈了福。
也为死去的父母祈了福。
（碎知识：唐代造像铭有固定格式，开头写"上为……"，结尾写"下为亡考妣……"。"考"是亡父，"妣"是亡母。这块残石正是这种格式。基座上原本立着一佛二菩萨的造像，造像早就没了，基座留了下来。）
一个镇守最西边城的副都护，在异域刻一块石头，先谢皇帝，再谢爹娘。
但是，这块石头最大的价值，不在杜怀宝身上。
在于它是一个坐标。
在此之前，碎叶城到底在哪，一直是猜的。
1893年到1894年，俄国学者巴托尔德考察楚河流域，注意到了阿克·贝希姆遗址。
20世纪50年代，莫斯科大学的考古学者带队发掘，挖出了城墙和佛寺。
1961年，英国学者克劳森提出：阿克·贝希姆就是碎叶。
（碎知识：为什么一直不确定？因为楚河谷地不止一座古城。往东十几公里，还有一座八剌沙衮，唐代叫裴罗将军城，后来是西辽都城。两座城的年代有重叠，很容易认错。）
有推测，但没有铁证。
然后，1982年，这块刻着"碎叶镇压十姓使"的石头出土了。
石头上写着一个官职，官职里带着"碎叶"两个字。
一座城，自己报了名字。
（碎知识：这块石头的出土，还顺手否掉了几种说法。此前有学者主张唐朝有两个甚至三个"碎叶"——哈密碎叶、焉耆碎叶、拨换碎叶。题铭一出，唐代碎叶只有一个，就在楚河边上。）
故事还没完。
1997年春天，阿克·贝希姆城墙以南，又出土了一块汉文石碑。
那一块记的，是一位唐朝武将的战功。
（碎知识：还有第三件。碎叶发现过一块红色花岗岩碑额，宽约82厘米、高约60厘米、厚约15厘米，上面浮雕着双狼。碑额上一个字都没有。它属于哪块碑，至今说不清，现藏布拉纳博物馆。）
三块石头。
谁也不知道它们原本立在城里的哪一角。
六、史书说立过一块碑，那一块到现在没找到
最后说回开头那个"纪功碑"。
《旧唐书·裴行俭传》里有一句很特别的话。
裴行俭平定阿史那都支之后，"将吏已下立碑于碎叶城以纪其功"。
（碎知识：裴行俭这次出兵，用的是"以打猎为名"的计策。他诈称天气太热，要带兵去打猎，把阿史那都支骗得放松了警惕，一举擒获。事后张说为他写的神道碑里，也记了这回事。）
史书写得很明确：在碎叶城，立过一块纪功碑。
然后，就没有然后了。
碑身到今天没有找到。
能找到的，只有一块可能是它的双狼浮雕碑额。
也可能不是。
（碎知识：纪功碑和造像碑是两回事。纪功碑记战功，立在城里显眼的地方；造像碑附在佛像底座上，立在寺院里。1982年那块杜怀宝碑，是造像碑。）
所以，碎叶城底下可能还埋着那块碑。
也可能，它在唐代就被砸了、磨了、拿去砌墙了。
石头的命运，比人还难说。
1982年那块残石出土时，只剩十一行字。
十一行字里，有几个字，史书里没有。
几个字，就把一本正史的空缺，指了出来。
天色将晚。
阿克·贝希姆遗址的土城墙上，风把浮土吹成一条一条的线。
田里的犁沟还翻着。
一千三百年前，有人把一尊佛、一块石头，立在城里。
石头上刻着他所有的官衔。
他以为这样可以留得久一点。
现在，石头躺在博物馆的柜子里。
玻璃外面的人，正读着他的名字。
说明：本文中碎叶城位置、安西四镇沿革、都护府官阶、西突厥"十姓"与崑陵/濛池二都护府、阿史那车薄之乱、王方翼战热海、杜怀宝与王方翼职位对调、1982年杜怀宝造像碑基座（红色花岗岩、残存十一行汉字）、1997年碎叶城南汉文石碑、双狼浮雕碑额、《旧唐书》裴行俭于碎叶城立碑纪功等，均为有文献与考古依据的史实。关于该碑的具体出土情形（一说为当地农民耕作时发现）、"碎叶镇压十姓使"是单一使职还是"碎叶镇守使·镇压十姓使"的连写、碑铭的准确录文与刻立年代，学界仍有不同意见，本文已逐处标注，仅供参考。
热门跟贴