美英用一枚挪威NSM反舰导弹，击沉退役的“克拉克林”号护卫舰。打头阵的不是美国“鱼叉”，而是挪威康斯伯格的产品。美国海军为什么从挪威买反舰导弹？这个缺口怎么来的？
“鱼叉”1977年服役，出口30多国，总产量近6000枚。冷战结束后，美国海军战略从“制海”转向“由海到陆”，反舰导弹优先级一降再降。苏联解体，美国海军认为海上没有对手，反舰型“战斧”全部退役，大部分“鱼叉”被从战舰上拆除。2016年，美国海军甚至在预算中提议将“鱼叉”全部退役。2026年4月，波音完成最后一批交付，生产线正式关闭。
美国海军当时的替代逻辑是舰载机挂载反舰武器。F/A-18携带“鱼叉”可攻击1000公里外目标，加上导弹射程，足以覆盖1130公里。但它有一个前提：对手没有能力在舰载机作战半径之外威胁美国水面舰艇。当中国海军反舰弹道导弹和高超音速反舰导弹进入现役后，这个前提被推翻了。美国海军舰艇被迫在对手反舰导弹射程内活动，反舰导弹的“缺位”，从“不重要”变成了“致命”。
2018年，美国海军启动“超视距武器系统”竞标。参选方案包括波音“鱼叉”改进型、洛马LRASM、雷神“海上打击战斧”、康斯伯格NSM。最终胜出的是NSM。它不是最强的，它是最不坏的。
NSM优势在三个维度。重量：发射重量约407公斤，“鱼叉”接近700公斤，可装到更多平台上。制导：被动红外成像末制导，不依赖主动雷达，不辐射电磁信号，对手电子战更难干扰和告警。引信：可编程引信可选择在水线附近或舱室内部引爆，同样120公斤战斗部，内部爆炸破坏效果远超表面爆炸。
LRASM性能更强，射程超900公里，具备隐身和自主目标识别，但库存仅约120枚，2026财年采购量仅25枚，单枚造价300万至500万美元，太贵太少。“海上打击战斧”是亚音速巡航导弹，不适合打击高速机动水面舰艇。NSM的优势在于：已研发完成、已装备挪威海军、可快速交付、单价约190万美元。它不是一个理想选择，是一个现成选择。
NSM技术源头在美国。雷神参与了关键部件设计。但美国自己不生产，从挪威进口。康斯伯格是主承包商，雷神是合作伙伴。2026年9月，康斯伯格与美国海军陆战队签署价值最高4.04亿美元框架协议。85%的工作将在挪威完成，15%在宾夕法尼亚州约翰斯敦进行。美国设计关键部件，授权挪威生产，从挪威买回来，同时控制挪威卖给谁。
美国并非没有动作。康斯伯格在弗吉尼亚州建新工厂，投资超1亿美元，预计2027年底开始生产。美国海军2024年与康斯伯格签署五年采购合同，价值约9.61亿美元。但这些动作的性质需要分辨。康斯伯格在美建厂，是挪威公司把生产线搬到美国，不是美国重建自己的中端反舰导弹工业。技术、知识产权、生产管理体系仍然是挪威的。美国做的是产能本地化，不是工业自主化。
LRASM扩产是增加高端弹药库存，不是填补中端生态位。美国在中端反舰导弹这个领域，仍然没有国产替代方案。一枚NSM击沉了一艘退役护卫舰。但比这枚导弹本身更值得追问的，是这个缺口为什么会存在，以及它会不会再次出现。你觉得美国还能重建中端反舰导弹工业吗？欢迎留言，点赞转发。
热门跟贴