在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
今年诺贝尔生理学或医学奖公布前，诺奖委秘书长打越洋电话找三位得主：
美国的戴瑟罗斯刚熬完夜改完论文躺下。
德国的黑格曼还没起床。
另一位得主纳格尔正躺在意大利乡间的橄榄树阳台上晒太阳。
三个人第一反应全是意外，连提前等消息的准备都没有。
三位学者搞了一辈子光遗传学，当初从藻类里找光敏蛋白的时候，没人给他们画过“获奖就能升级头衔”的饼，全凭着“想看看藻类感光到底是什么原理”的好奇往下钻。
哪怕最后成果拿了诺奖，他们最先说的也不是自己努力多年终于得偿所愿，全在念叨能跟认识几十年的老友一起拿奖，是最开心的事。
王贻芳院士之前聊科研生态的观点，最近又被不少人提起：
国外科研圈里没人把诺奖当特殊光环，哪怕得主走会场也没人特意介绍，大家照样坐一桌吃饭。
反倒是咱们这边，很多年轻科研人刚博士毕业，人生路线就被无形定死了：
先冲优秀青年，再拿杰出青年，接着评长江、评院士，每一步都卡着时间点算分，根本容不得你花五六年去试一个不知道能不能成的冷门方向。
不少人调侃这是学术界的“新科举”：
帽子直接和经费、待遇、职称强绑定，你没个主流人才头衔，连很多项目的初审门槛都摸不到。
前几年有刚回国的青年学者吐槽，导师直接告诉他头三年别硬啃什么无人区难题，先把帽子拿下来再说，不然后面根本走不动。
早些年设人才头衔本来是好事，那时候科研资源少，给拔尖的人倾斜支持，确实带动了整个行业往前冲。
可现在异化得厉害：不少高校凑办学实力，先比的不是出了多少突破性成果，是数手里有多少个杰青、多少个长江，把“帽子数量”当成了亮政绩的硬指标。
最后逼得年轻人的精力全放在凑条件、跑评审上，本该泡实验室的时间，全用来算自己下一个头衔差什么指标。
就像王贻芳所在的高能物理所，这么多年搞的评价体系就很务实：
不数论文数量，不卡你有没有所谓头衔，全靠同行专家实打实评实际贡献。
这种思路就是把“对人的判断”放回到评价里，别用几个冰冷的头衔数字把科研路给框死。
科研本来就是一门跟着好奇心走的苦差事，你得允许有人蹲在实验室里耗十年磨一个没人看好的方向，得允许有人到了五十岁没当上杰青照样是能出大成果的好科学家。
等哪天我们的科研人接到诺奖通知电话，第一反应是懵的，根本没想着自己要“冲诺奖”，那我们的科研生态才是真的健康了。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
热门跟贴