参议员法官基科·潘吉利南也对辩方反复强调披露反洗钱委员会记录可能带来的刑事责任表示担忧，指出证人已经澄清他的披露是根据传票授权的。潘吉利南还指出，辩方此前在众议院程序中也曾就反洗钱委员会记录的披露问题质疑过众议院检察团，他担心辩方可能在交叉询问中试图对参议员法官提出刑事责任问题。“如果辩方想提这个问题，也许可以提交到最高法院。但在弹劾法庭上对授权披露提出可能的刑事责任问题，我认为没有必要。”潘吉利南说。

参议员法官维森特·索托三世提醒法庭注意宪法对立法机构的保护。“应该提醒弹劾法庭的律师们‘议会豁免权’这个词。”索托说。参议员法官丽萨·洪蒂维罗斯强烈赞同图尔福的观点，为媒体报道弹劾审判的角色辩护。“我认为，即使是间接威胁媒体履行报道这些程序的基本职责，也是错误的。”洪蒂维罗斯说，“无论是故意还是无意，都不应该在第四等级中制造寒蝉效应。”

这场冲突的核心是：辩方到底是在合法地质疑证据的保密性，还是在用刑事处罚来恐吓证人和媒体？从参议员法官的反应看，他们倾向于后者。图尔福说“让我们喘口气”，潘吉利南说“没有必要”，索托提醒“议会豁免权”，洪蒂维罗斯警告“寒蝉效应”——这些表态指向同一个判断：辩方的手段已经越过了正常交叉询问的边界。