世嘉高级执行官司兼首席商务官内海州史最近把话说得很直白：公司在游戏开发里用AI，态度是"非常谨慎"，不会把游戏的创意工作交给AI。这句话来自VGC的报道，3DM编译。对一家手里攥着《索尼克》《如龙》《女神异闻录》这些IP的大厂来说，这个表态本身就挺有意思——不是拒绝AI，而是先划了条线。
线画在哪：业务提效可以，创意不行
内海州史的说法是，世嘉正在各个业务部门借助AI提高效率，也会用AI做调查和想法整理。注意这里的措辞，是"提效"和"整理"，不是"创作"。他明确表示，不会将游戏的创意工作交给AI。
这个边界其实挺清楚：AI可以当工具，但不能当作者。对玩家来说，这大概是最想听到的一句话——毕竟没人希望自己期待的新作，剧情和角色是AI攒出来的。
世嘉还专门设了个委员会
为了把这条线管住，世嘉设立了创意使用AI委员会。这个委员会干的事包括：负责开发工具、制定使用指引，还会检查Steam商店页面是否符合相关要求。
委员会的政治负责人还被纳入了当地地区的公关和法律事务，用来应对不同地区对创意使用AI的不同法规。换句话说，AI怎么用，不只是技术问题，还牵扯到各地法规的差异，世嘉选择用一套内部机制去兜。
具体项目里，AI用在了哪
报道里提到了两个具体案例，能看出世嘉对AI的实际用法：
- 《疯狂出租车》重制版在早期开发阶段使用了创意AI，但世嘉同时表示，游戏美术素材的实际制作没有使用该技术。
- 《梦幻之星Online 2：新起源》确认将AI用作提高开发效率的工具，并用于游戏内可实时响应玩家消息的对话功能。
这两个例子放在一起看，逻辑是一致的：AI出现在流程里，出现在功能里，但没有出现在"美术素材实际制作"这种核心创意环节。早期阶段用AI，和最终成品的美术由人来做，世嘉把这两件事分开了。
为什么这个表态值得留意
游戏行业对AI的态度一直很分裂。有的厂商高调拥抱，有的玩家一听AI就皱眉。世嘉这次给出的不是"用"或"不用"的二选一，而是一个分层方案：业务部门提效可以用，调查和想法整理可以用，游戏内对话功能可以用，但创意工作不交出去。
对玩家来说，这个方案至少说明世嘉知道大家在担心什么。至于执行得怎么样，还得看后面具体作品的表现。毕竟话说得漂亮是一回事，做出来的游戏是另一回事。
目前能确认的就是这些：一个委员会、一套指引、两个具体项目的用法，以及一句"创意工作不交给AI"。剩下的，等游戏出来再说。
热门跟贴