趁着国庆假日，昨天家访了一位真正的“老烧”。老烧家里我十几年前去过，现在隔了十几年再去，三大件居然完全没动！这种情况在我了解的发烧友里面属于很罕见的。为什么呢？其实很简单，一句话就可以解释——人家的器材都已经是上世纪90年代的顶流。这么些年老烧当然听过不少21世纪新的器材，但觉得没有太多想升级为新器材的欲望，所以只是升级了线材，而三大件都保留未动。
所以，1990年代的顶流器材，在25-30年之后，还是否“能打”呢？听听这位老烧的系统，能得到一个参考级的答案。
他的具体器材是：音源：马克31转盘、30解码器。前级：Convergent Audio Technology SL1。后级：KRELL FPB-600。音箱：Wilson Audio Watt/Puppy System 5.1。
老烧是基本只听CD的，非常典型的90年代开始烧的那一代老发烧友。家里CD片成堆，放几个地方，要定期搬来搬去换着听。
所以他用了1993年上市的、整个90年代几乎无敌于天下的老马克No.31转盘加上No.30解码器（电源分体）。老机器也确实耐用，除了转盘的仓门曾经坏过（最常见通病），其他的一切安好。
前级是传奇性的美国胆机SL-1。这个厂家Convergent Audio Technology 简称CAT，产品很少，主要就是这款经典前级出名。最早的第一代是1986年上市的，后面就是不断改进它，一直出到90年代末。所以这是一台横贯了整个1990年代、美国典范级的胆前级。
后级是90年代美国怪兽级的KRELL FPB-600，高偏流设计，8欧时每边输出600瓦，4欧时翻倍到1200瓦，体型硕大，深度达到65厘米。这是KRELL压倒马克列文森的作品，经典美式巨无霸。按传统纯甲类的做法600瓦输出无法解决散热问题，所以KRELL的大丹先生设计出了这种高偏流甲类线路（Sustained Plateau Biasing），发热量能承受，而声音特性无限接近CLASS A。
FPB-600工作时温度很高，难得的是十几年使用下来没事。当然元器件应该还是有衰老的，比如电容，主人计划有空闲的时候拉去检查保养一下，替换一些老化的电容。
最后是威信的Watt / Puppy System 5.1的音箱。威信的System 5是很成功的一款小落地扬声器。两个8英寸低音，一个7英寸中音，一个1寸的FOCAL凹型钛球顶高音，上下两截箱体，成功的设计，价格在15000美金。5.1是1996年推出的升级版，主要是连接上下两截箱体的线升级了，价格也涨了一千多美金。
WILSON AUDIO现在当然在发烧友里面很红了，但当时（2000年代）国内玩的发烧友还不多。这对5.1主人当时二手买入也就花了四五万元。现在如果升级到威信最新款的、类似单元架构的SASHA V，要三十多万元（48900美金），投入大多了。即便是上一代的SASHA DAW，也要二十多万元。
下面就说说这个问题：这么一套都是USA制造的、1990年代顶班的东西，放在25-30年后的今天，还能打吗？
我个人觉得，依然能打，仍很牛逼！无论是声音的频宽、解析、密度、动态、透明度、结像定位，都仍然是一流的水平，风格方面明显表现出“美式”的阳刚审美，动态不压缩，力度茁壮，中气十足，质感鲜明而直接，但是，又并未太冲（第四声）或者过于刺激。
主人问我“哪里还有改进余地”，我只能说，高级美国声还是比较“直”的，有时候声音偏硬朗一些，可以学习糅合进欧洲声的“婉转”，搞得略柔一点，可能会更好听。比方，演绎小提琴，高级的欧系系统会更“柔肠百转”一些，这套纯血美系素质方面都顶班了，但少一点婉转的味道。其他真的说不出什么了，再要搞就是搞听音空间了。
事实证明90年代这个所谓HiFi的黄金时期确实牛逼，诞生了很多堪称经典的东西，即便那些东西经过了岁月沧桑带来的老化，声音仍然可以很好。近20年的很多进步建筑在新的数码音频技术（Digital Processing）、新材料的运用上。这些东西当然会带来更好一些的声音，但是，HiFi的基本框架在1990年代已经搭建好了，特别是模拟放大线路、扬声器设计方面，现在和90年代比没什么大的改观。在那个基础上的“提高”，幅度也是有限的，我个人觉得，基本属于小幅度提升，而没有什么大的、翻天覆地的、革命性的提高。
要说近20年来“显著提高”的，只有价格。
以上是我个人的看法。
（完）
热门跟贴