友友们，昨天一条评论把我看笑了。有人问#无锡朱女士 为什么这么狠心，连个未成熟的胚胎都要扼杀，他说#婚外胚胎案 里第三者的胚胎是无辜的，凭什么不让生存？

笑完之后我后背发凉，因为这句话的潜台词是出轨男和第三者造了孩子，原配不但要忍，还得乖乖让出财产。这到底是谁给的底气？

不过也难怪了，从历史上来看，女人出轨是要被浸猪笼的，而男人却可以三妻四妾，妻妾成群，子孙满堂。所以只要男人出轨生下孩子，他家里人就会立马一句话:孩子是无辜的！在古代，好像只要搬出这句话，原配就必须让步，家里的钱就该往外拿。

好在现在是社会主义社会，法治社会，人人平等的年代，我们中国是提倡一夫一妻制的。难道原配就活该像古时候那样要受委屈，活该损失财产了吗？到底是谁制造出这个局面？是明知对方有家室还要贴上去的第三者，还有守不住婚姻底线，背叛家庭的原配，现在是对方和第三者联手，拿孩子当筹码，想逼着原配割让夫妻共同财产，这不就是道德绑架吗？

不知道大家是不是都这样觉得，一纸婚书，如今来说只是一份协议，一份契约，夫妻的共同财产就是底线。原配踏踏实实过日子，没做错什么大事，凭什么辛辛苦苦攒下的家产，要被分走？

大家不妨想一下，如果法律只顾及孩子，却保护不了安分守己的原配，那结婚证到底还有什么用？

如果老老实实过日子的人，最后斗不过钻空子的人，以后谁还敢放心结婚嘛？谁还会安心经营家庭呢？

反正我就是这样想的。我觉得某个律师说的很对，以抚养为名转给第三者的大额钱财，本质上就是侵占原配的财产。

法律会保障孩子基本生存权利，但是决不允许有人借着孩子来抢夺原配夫妻的共同财产。

友友们，你们说这话有没有道理呢？肯定又有很多人吵翻天的了。有人说，结婚证就是家庭财产的保障，非婚生子女不在婚姻家庭里，不该来分家产；也有人呼吁，出轨方和第三者，应该承担赔偿责任。看这样还有没有人敢生私生子。

网上很多人说话很有迷惑性，跟朱女士的公婆一样纷纷劝朱女士要大度。好像只要生了私生子，原配都该大度一样。这年头，出轨的理直气壮，第三者的孩子成了筹码，原配反倒成了“恶人”。朱女士最讽刺的地方就在这里，她拦的不是一条命，是一场精心设计的夺产局。

但是仔细琢磨，这场烂摊子，是朱女士造成的吗？凭什么要辛苦持家，没有过错的原配来为出轨人的错误买单呢？朱女士本来身体也不好，加上女儿读书也需要费用，她要是不拦呢？等着她的就是人才两空。

作为孩子或者胚胎，是没有办法选择自己的父母的，这点必须承认。但是第三者和出轨者，一开始就清楚对方是有家室的啊，属于明知故犯。

法律保护孩子吃饱穿暖没问题，可不能变成某些人靠生孩子捞钱的工具。

大家觉得，到底能不能拿孩子的无辜去牺牲原配的合法财产权益？欢迎聊聊你的看法。每一条我都会看哦！

#婚姻#