金仲兵：四岁咸猪手VS女权屁股，基层调解因何失败？
作者：金仲兵
一、四岁的咸猪手，摸了女权的屁股
1、据《法治日报》消息，近日，长沙一家餐厅内，发生了一起因四岁男童触摸年轻女性屁股引发的纠纷。
一般理解，小孩子们（不论男女）在公共场所打闹跑跳，以人体或物体为轴，在缝隙间窜来窜去，不是挤着过去，就是扶着稳定身体，发生亲密接触在所难免。这些虽有家教不严和惹人烦之嫌，但符合少儿特有的原始本性，也不至于为此上纲上线。
但这次摸屁股事件，由于是一位女权意识爆棚的年轻女性，事情一下就闹大了。
她当时肯定认为，这应该是性骚扰、性侵犯、猥亵等违法行径，所以反应极其敏捷，当即赶上去一把掐住男童的脖领子，迅速制服了“犯罪分子”并报警，然后要求男童父母书面道歉且承诺管教孩子；男童父母则称，孩子系奔跑中不慎触碰，反要求女性为孩子颈部伤痕道歉。
2、后来，这起纠纷在街道办经过了3次调解，女性情绪还因此屡屡崩溃，两次呼吸性碱中毒被送医抢救；男童家长在调解压力下，同意书面道歉或者录视频道歉，但提出男童脖颈被勒伤、晚上做噩梦，也希望女性道歉，被拒绝。女性自称失眠、焦虑，前往心理科挂号治疗，要求家长赔偿精神损失费。
最终，调解失败。但女性意犹未尽，一方面上网开直播寻求舆论支持，虽然回馈褒贬不一，但还是收获了数万粉丝；另一方面，声称要起诉打官司，足见其信心依然爆棚。
二、巨婴式触摸与女权扭曲
1、无意且无奈的触摸，难免的尴尬
我的第一印象，这是一位高知巨婴，属武大法科女生性骚扰案第二！
在人潮攒动、摩肩接踵的商场，人与人相互蹭臂而过，是再平常不过的事情。
如果你不是一个有条件乘私车通勤的牛马族，如果是在经济壮旺时期大城市早晚高峰的地铁车厢中，两脚失重、肌肤相亲、面面相觑、时不时被人或与人相互触碰到某部位，大概率是不可避免的。
此时，除了详装心无旁骛目视他处、尽量高举的僵硬上肢之外，剩下的能化解尴尬、从表面上证明你“心静自然凉”的，就只有身体上那一层布料了。
这是多数城市人的日常。
如果你是一个不容易包容他人的人，恰恰还是一个格外笃信女权至上的女性，那么你的人生就会平添更多的性烦恼和性纠纷。
2、人是性的奴隶，女权应有边界
像是奉了上帝的旨意，人类自诞生那天起，便注定是为性而生、为性而死的。从法律、经济到生活，莫不如此。文学艺术，简直就是性的天堂。性，这个抽象和强大到如水和空气一般的神奇事物，与时俱进地飘荡在现代城市生活的方方面面、角角落落之中。
人，终究是性的奴隶。
性虽然无处不在，但所有权始终是身体本身专属的。性出让权由意识决定，意识的接收和输出，分别由硬件的神经和软件的大脑这些身体感官负责。性意识，就是不但要意识到自己的边界，也应意识到别人的得失。
早年前，上海的那位“我可以骚，你不可以扰”的年轻女生，同样为性所困。现在身为中年女性，会不会为当时的勇气和正义继续感动已无从得知，但极端扭曲的女权事业，却从来不缺接班人。
四岁男童，终究还是没有性意识的未成年人，与这些可能还会跟着母亲一起进出女性公共浴池的中“性”人较劲，说明自身已经“成长”为女权崇拜的巨婴，走上了一条邪路。
三、基层调解为什么失败？
这起无事生非的性骚扰事件，以街道办调解失败而暂告一段落。如果暂不论是非且专讲程序的话，女性走向诉讼反而是一条正路。
近年大力提倡“枫桥经验”，力图将矛盾和不稳定因素及时消除在基层。但通过包括此事件在内的诸多事件可以证明，即使面对如此是非分明的杂碎民事纠纷，基层处置能力也完全无法在线。
原因很简单，这种非司法专业化、无严格流程且不求是非、各打五十大板的和稀泥、捣浆糊式的所谓“调解”，本质就是通过弱化、简化现代司法权威，同时强化、提升基层群防群治功能的“土办法”，来掩盖堕政和懒政之实，这与“依法治国”理念南辕北辙。
众所周知，当下和未来的低欲望和高压力社会，迫切需要一个个是非分明的专业“说法”，来匡扶混乱不堪的道德和规则。
二〇二六年九月十一日星期五
热门跟贴