解放军解放台湾需要俄军经验，俄军战场付出血的代价交“学费”、战争经验被解放军吸收？西方媒体分析又犯臭毛病。
美军在阿富汗、伊拉克足足打了二十多年仗，数十万官兵轮流出征，炸弹、导弹投了无数，论 “实战经验” 全世界没有几支军队能比得上。按《经济学人》这套理论，拥有这么多年一线厮杀经验的美军，对付区域武装力量，应该是手到擒来，结果现实呢？
红海冲突大家都看在眼里。胡塞武装仅依靠简易无人机、改装反舰导弹，就能持续袭扰红海航道。美军打得吃力又被动，很难彻底根除威胁。再看中东其他地方，伊朗及其支持的武装力量，时不时出手打击美军基地，美军只能被动防御，很多时候连对手阵地都没法有效根除。拥有几十年实战履历的美军，面对非对称武装，处处束手束脚，所谓常年实战经验，并没有给美军带来碾压式的优势。
道理很简单，实战经验有极强的场景局限性，治安战、低烈度游击战积累出来的打法，放到另一种战场环境里，不仅不好用，甚至会变成包袱。
美军在伊拉克、阿富汗常年打的是治安战，对手没有完善防空体系，缺少远程打击能力，美军习惯了空中力量单向碾压。这套打游击队练出来的经验，遇上会用无人机、反舰导弹、电子对抗的对手，直接失灵了。所以说这就戳破西方媒体最的谎言了，不是只要流过血、打过仗，军队就一定强。
全世界所有军事大国，都在盯着俄乌战场研究得失，美军专门在欧洲修建模拟战场，复刻俄乌的对抗场景，测试无人机、电子战、装甲防护的新打法，北约各国也同步吸收战场上的经验教训。
所有人都在研究别人战争的成败，这本就是现代军队建设的常规操作。可唯独中国开展正常军事交流、研究现代战争案例，就被英媒扣上一顶 “自己不会打仗，只能靠俄罗斯战争经验” 的帽子。双标玩到这个地步，实在让人哭笑不得。
解放军这么多年没有对外打大规模战争，但从来没有停下练兵备战。跨区域实兵对抗、海岛登陆演练、防空反导、电子对抗，各类高难度科目常年反复打磨，搭配兵棋推演、仿真模拟系统，反复推演各种复杂战局，其中就包含跨海作战、城市攻防这类高难度科目。
演习的复杂程度、对抗强度，完全对标未来可能遇到的复杂局面，并不是关起门来闭门造车。
西方舆论刻意把中俄军事交流和统一强行绑定，那就是制造一种错觉：没有俄罗斯的战场经验，我们就没有能力解决台湾问题。
台湾问题是中国内政，实现统一依靠的是我们大陆的综合力量、完整军工体系，不可能靠从任何外部国家拿来的战术经验完成，尤其是若日后发起武统，那么其史无前例的三军的体系作战规模和作战模式，远远不是俄乌冲突能够对比和参考的。
热门跟贴