WTT中国大满贯赛场外,国乒男队主教练王皓与现场球迷对峙一事持续发酵。王皓妻子闫博雅发布护夫视频之后,账号被网友扒出签约MCN机构,接连陷入盗用现场素材、公开素人照片涉嫌引导网暴等多重争议,引发全网讨论。
打开网易新闻 查看精彩图片
网友发现,闫博雅社交账号“闫小雅的猪兔兔”主页标注归属上海萌扬文化有限公司旗下艺人,这家公司董事长是知名经纪人宗帅。由此外界质疑,账号由MCN机构商业运营,频繁发布带有王皓出镜的内容博取流量,账号主页还开通商品橱窗开展带货。
此次风波导火索,是赛场外王皓遭到球迷言语辱骂,闫博雅发布现场视频发声,配文表示不理解竞技体育赛场为何变成这样。视频标注素材来自现场球迷提供,但视频原创作者“Subtle-”出面发声,表示并未授权闫博雅使用这段素材,要求对方删除视频。除此之外,闫博雅还在评论区放出未打码的现场素人球迷照片,被网友质疑借助国家队教练家属身份曝光普通人,存在引导网络攻击的嫌疑。
打开网易新闻 查看精彩图片
多重争议叠加之下,舆论关于双重标准的讨论愈演愈烈。不少网友提出质疑:账号签约MCN,依靠王皓国乒教练身份获取流量、进行商业带货,一边享受流量红利,一边发布视频感慨赛场饭圈乱象,形成矛盾观感。事件的核心争议点,落在国家队教练家属的身份边界上。家属拥有正常发声维权的权利,但借助素材、曝光普通人的方式,是否越过公众人物家属应守住的底线,成为大众讨论的焦点。
打开网易新闻 查看精彩图片
目前相关话题热度居高不下。一边是赛场饭圈对教练员的言语攻击不可取,另一边,维权过程中素材版权、普通球迷隐私保护的问题同样不能忽视。这场风波,也让大众重新思考体育赛场场外舆论、家属发声与流量商业之间的边界
热门跟贴