2026年10月4日，AI圈炸锅了。
OpenAI的GPT-6 Sol Codex系统提示词被公开"开盒"。
29.4万字符。1902行。全部曝光。
爆料者@elder_plinius提取并公布。OpenAI的"核心配方"，等于被贴上了公告栏。
技术圈在吃瓜。法律圈在分析。
一个核心问题：这份提示词，法律上到底受不受保护？
答案是：受保护。而且保护力度不低。
提示词在法律上最可能被认定为——商业秘密
《反不正当竞争法》第九条，商业秘密要满足三个条件：
- 不为公众所知悉
- 具有商业价值
- 采取了保密措施
GPT-6 Sol的提示词，三要件全中。
泄露前没人知道——不为公众所知悉。满足。
直接决定模型表现，是核心竞争力——具有商业价值。满足。
内部系统、权限管控、员工保密协议——采取了保密措施。满足。
三要件齐备，就是商业秘密。以不正当手段获取、披露的，构成侵权。
泄露者要担什么责？三种责任，一个比一个重。
第一，违约责任。
如果泄露者是OpenAI员工或前员工，违反了保密协议。OpenAI可以主张违约金或实际损失赔偿。《劳动合同法》第二十三条，白纸黑字。
第二，侵权责任。
"违反保密义务，披露权利人的商业秘密"——这是《反不正当竞争法》第九条明文规定的侵权行为。停止侵权、赔偿损失，一样不少。情节严重的，还能适用惩罚性赔偿，一倍到五倍。
第三，刑事责任。
《刑法》第二百一十九条，侵犯商业秘密罪。造成损失30万元以上就能入罪。最高十年有期徒刑。
OpenAI这种体量的公司，核心提示词泄露的损失，30万？那只是个零头。
别人拿去用，算不算违法？
很多人觉得：都公开了，我拿来用总行吧？
不一定。
《反不正当竞争法》说得很清楚：第三人"明知或应知"商业秘密被侵犯，仍获取、使用的，视为侵犯商业秘密
GPT-6 Sol提示词泄露事件，全网皆知。任何AI从业者，都可以被推定"应知"这是泄露所得。
直接抄？法律风险不小。
但这里有个争议点。
提示词一旦公开，"不为公众所知悉"这个要件就被打破了。商业秘密可能就此丧失。
此后使用是否仍侵权？法律界有不同看法。
我的建议是：别直接抄。
可以参考思路，但必须自己团队独立开发。保留独立研发的完整证据链。这是最安全的做法。
OpenAI维权，难在哪？
三个难点：
损失数额认定难——提示词泄露的损失怎么量化？研发成本？竞争优势？举证不易。
证据保全难——泄露后传播极快，必须及时公证、存证。
跨境管辖难——OpenAI在美国，泄露者可能在世界任何角落。
给AI企业的五条建议。
第一，提示词分级管理。核心提示词最高权限，访问留痕。
第二，全员保密协议。明确保密范围和违约责任。
第三，技术防护+法律防护并重。访问控制、水印追踪、保密制度、应急预案，缺一不可。
第四，员工离职商业秘密交接。数据清除，义务再确认。
第五，定期法律风险评估。请专业律师查漏补缺。
最后说一句。
"提示词即护城河"——这是AI行业的共识。
但护城河不能只靠技术挖，必须用法律垒。
商业秘密一旦泄露，损失可能是灾难性的、不可逆的。
与其事后维权，不如事前防范。
三道防线——不为公众所知悉、具有商业价值、采取保密措施。
你筑好了吗？
*作者：夏燕峰律师，上海锦坤律师事务所。专注公司、婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。*
热门跟贴