“不砍树，也能致富”，这句朗朗上口的标语，是林下经济传播最出圈、最深入人心的宣传口号。
单看森林旅游、林下采集这类模式，这句话似乎说得通。但如果将其当成林下经济普适的发展导向，不仅有宣扬躺平之嫌，而且也有认知偏差之疑。尤其对商品用材林来说，一旦把林下增收理解为木材收益的替代方案，就主次不分、本末倒置了。
首先，它模糊了公益林与商品林的功能定位。
依据《森林法》，公益林的核心价值是发挥生态效益，实行严格保护，以少伐、禁伐为主；而商品林是林业生产的主要载体，核心目标就是产出木材、获取油料等林产品。国家也明确鼓励培育速生丰产林、珍贵树种与大径级用材林，保障国内木材供给安全。如果不加区分地对商品林反复强调“不砍树”，本质上是忽视商品林的固有功能，否定它本身具备的经济价值。
其次，它容易让人忽略森林抚育的必要性。
健康的森林经营，离不开科学的抚育管理。比如抚育间伐，通过伐除林分内病弱、过密的树木，改善林间通风、光照条件，既帮助留存的优势林木更好生长，也能为林下的药材、菌类等创造适宜的生长环境。倘若被口号束缚，不再开展正常抚育作业，林分密度持续提高，林木长势衰退，林下空间条件也会不断恶化。到最后，连林下经济失去依托，所谓林下致富也就成了空中楼阁。
再者，它低估了林业的发展规律和收益规律。
从实际的经营数据来看，绝大多数林下种养项目的亩均收益，都远达不到成熟商品林的木材产出收益，二者不在同一收益量级之上。对于经营者而言，无论是林下种植，还是林下养殖，只是木材轮伐空窗期的“增收补充项”，绝非可以完全取代木材收益的主业。刻意弱化商品林的目的性和科学性，既不符合客观的产业规律，也不符合真实的收益诉求。
数据显示，广西全区林下经济经营和利用林地面积稳定在7000万亩以上，产值超过1400亿元。显然，而广西林下经济能做到千亿规模，惠及数百万林农，它的核心逻辑从来不是一刀切的“不砍树”，更不是“弃林保下”，而是坚持林上林下协同，以短养长、长短结合，拿到生态效益和经济效益的双赢。
放眼广西的林下经济发展，成熟的实践样本比比皆是：
七坡林场采用“桉树+鸡血藤”林药模式，依托上层桉树的生长周期套种药材，在轮伐期中获得持续现金流，木材长期收益依然保留；
荔浦杉木林下培育灵芝，借助杉木林荫环境发展林菌产业，杉木成材之后依旧依规采伐，实现一地双收；
南宁树木园鹿场林旅模式，以“北鹿南养”为切入点，发展林下旅游、林下养殖，同时始终保留木材生产核心职能：
这些案例早就把道理讲得明明白白：林下是增收的“黄金地”，却从来不是木材产业的“替代品”。健康的商品林经营，是科学营林、合理采伐的有机结合，绝非一句简单粗暴的“不砍树”就能概括。
发展林下经济，不能套用统一模板。因此，与其空喊片面的绝对口号，不如立足不同林地的属性，因地制宜精准施策，这才是林下经济最务实的发展路径。
公益林区：要以“管护”为先，主打少砍树、不砍树，重点发展低干扰的林下采集、生态旅游、森林康养，严格管控商业性采伐，把生态保护的底线守牢。
商品林区：要以“经营”为主，合理种、科学管、高效用，把林下经济作为锦上添花的补充，在木材轮伐期里拓宽收益渠道。
热门跟贴