文｜周显

狗咬死人事件，爱护动物人士把这归咎于：一，政府的动物管理不善；二，有一些失德人士，把动物视为工具，例如用狗来看守货仓的仓狗，并没有晶片登记，也没好好教养，因而酿死了惨剧。一言以蔽之，这都是人类的错，狗狗是无辜的。

打开网易新闻 查看精彩图片

以上说法的逻辑，完全正确。客观的事实是，狗这种生物在大自然本不存在，是人类培育出来的品种，自然也应由人类负责管理。最重要的是，人类社会霸占大自然，剥夺野生动物的生存空间，因此，不管是狗咬人、熊杀人、猴子搔扰人，都是人类的错。

这种推理，基本上也是没错的，问题在于，人类就是这么坏，除非我们统统自杀，把现代智人这物种在物理上灭绝，否则人类挤压其他生物的生存空间这个现实状况，是永远也不会完结的。

另一个不能抹煞的事实是：野生动物的生存环境，包括流浪猫狗、日本的“熊出没注意”，香港的野猪、峨眉山的猴子等等，都是活在极度严苛，有一顿没一顿，而且随时被其他野生动物杀害、吃掉的大自然当中。

直接点说，人类就是不杀它们，它们也不一定能活得过当天。因此，人类在物理上对于野生动物施以“有效管理”，并不违反人道，当然，虐待它们，令到它们受到不必要的痛楚，又是另一回事。

说到政府对动物的管理不善，当然是问题，但这又得分开两方面去看：一是真的管理不善，官员失责，二是管理需要成本，例如说，把动物直接杀掉，成本远低于把它们阉割，再放回野外。又例如说，圈养等待善心人士领养，也要成本，问题在于，社会愿意投放多少成本，去管理动物呢？

“我的狗狗很乖，不咬人”这句话，当然是人的话。生物学的基本知识告诉我们，别说是狗狗，就是人类，也会随时兽性大发，随机伤人，一言不合，打起架来的人，每天不知有多少。这还是在有CCTV，有法律、有警察的情况之下，但在CCTV、法律、警察没概念的生物而言，大家可以想想其危险程度。

弱智

弱智

事实上，假使有一个原始人，没经过现代社会的教化，也会有很大的危险性，大家不妨想想非洲中部和新几内亚的猎头族，认为野生动物如野猪很安全的人，之所以今天还未死亡，皆因他们只是说说，亲身接触野生动物的机会率不高，如此而已。

总括一句，就是老子说的：“天地不仁，以万物为刍狗”，我们能够做到人道，人类不成刍狗，甚至旁及到有晶片、登记了的宠物，不当刍狗，已经是很了不起的事了，要想旁及到野生动物也不成刍狗，也要人道对待，这是不可能的任务。

这好比2021年，在英国，曾经有位吃素的小仙女，因为自己奉行纯素，长期只给饲养的猫喂纯素食物，不提供任何肉食，结果小仙女被RSPCA（英国防止虐待动物协会）检控，违反英国《动物福利法》，理由是没有履行照顾责任，提供不符合物种生理需要的食物，令动物承受不必要痛苦，罪成，罚款，并且禁止她一段时间内饲养宠物。