名古屋亚运会历时半个月落下了帷幕，关于本届赛事成功与否，出现了两极分化的观点。有日媒报道说，即便是闭幕式，看台上依然空空荡荡毫无大赛气氛，言外之意就是办得毫无存在感，就差把“失败”二字说出口了。而组委会则坚持认为这是一届成功的盛会，完全达到了预期。
日本《每日体育》这样说道：整届亚运会的门票销售工作一直没有起色，即使组委会采取了各种措施甚至向志愿者发放免费门票，场馆上座率始终低迷。路透社对此的描述也是“观众稀少”（Sparse crowds），和组委会号称整体票房销售率超70%形成极大反差。
最直观的感受发生在静冈举行的女足半决赛，东道主日本2比0战胜韩国那一场，拥有5万人座位的场馆，入场观众数量官方公布仅仅只有998人。日本国内随便哪一场高中或者大学足球联赛的上座率都比这要高得多，可见亚运会在当地基本没有什么号召力。
至于闭幕式的上座率，虽然比开幕式要好了不少，但大片空座依然随处可见，送票看起来也没起到什么作用。
该媒体继续列举了本届赛事的不足之处：等不到的接驳巴士、升旗仪式连国旗都升不起来、放错国歌、简陋到发指的住宿条件、失控的成本预算……这么多无序和混乱同时发生在一届亚运会上，足以对赛事进行定性了。
日本网友的评论更是一针见血：我感觉就连名古屋市民和爱知县居民都感觉不到亚运会的存在，不知道举办这样的盛会意义何在。
对此，组委会没有做过多辩解，但如果从更高维度的种种表现去考虑，他们又似乎做得并不算差。
成本问题一直被媒体提及，名古屋亚运会的预算从最初的850亿日元一路飙升，直至翻了4倍到3700亿日元（广义层面，基本全部涵盖），折合人民币约150亿。别看涨幅惊人，但是和之前的亚运会比起来，已经算相当节俭了。
有资料显示，杭州亚运会的直接成本为125.8亿人民币（场馆+运营），看上去不多，但如果算上广义的城市基础设施如机场和快速道路的建设等等，总成本是一个天文数字。
再早一点的2010年广州亚运会，十几年前其总成本就高达174亿元人民币，这还是不考虑通货膨胀情况下的数字。
所以，名古屋亚运会看上去有些成本失控，但横向比较起来还是比较节约的。
没有大兴土木，没有留下一堆赛后就会从民众生活中消失的体育场馆。所有举办比赛的城市都没有被亚运会所裹挟，没有被迫进入到令人窒息的节奏，市民照常工作生活，赛事没有喧宾夺主，而是丝滑嵌入到了原本就存在的城市生活，二者和谐共生。
短短十几天的赛事，不同立场的人看到了不同的百态。参赛运动员感受到了实实在在的混乱，各方面都和杭州亚运会有落差。但当地民众则长出了一口气，原本的生活没有被打乱节奏，组委会轻松办赛，就像没办过一样，这看上去似乎是另一种意义上的成功。
热门跟贴