当地时间10月5日，中国代表孙磊在第81届联合国大会第三委员会上的发言，彻底打破了各国颠倒黑白的老套路。
面对英国、澳大利亚、日本等六国对中国人权问题的公开批评，他不仅逐一反击点名，还直接搬出了这六国本国内忧外患的真实案例。
这种直面攻击的“叫板式”反驳，让这些国家的虚假人权形象无处遁形。
自从中国发展步入正轨，这些西方国家就开始对中国又爱又恨，时不时就会找一些麻烦，但这次，“老剧本”不顶用了。
每年的联合国大会第三委员会总是少不了一出针对中国的“人权指责秀”。
这些借机炒作的国家，话题依然围绕所谓的“人权问题”，看似义正词严，但本质更像“灌人口号”。
今年，当英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛依旧照本宣科般对中国人权进行指手划脚时，他们没想到会遭遇如此直接的反击。
六国把矛头指向中国是为了转移国内日益棘手的问题。
如今，英国的局势十分尴尬，超过五分之一的人口生活在贫困线以下，约680万人甚至陷入了极深的贫困状态。
另一边，日本的家庭相对贫困率令人震惊，达到15%。
尽管日本在2019年承认了阿伊努人的原住民地位，但关于土地和资源的权益却迟迟没有兑现。
正因如此，在过去到现在的国际会议上，日本一再被要求正视琉球族群和阿伊努人的历史遗留问题，而他们总是避重就轻，缺乏诚意。
澳大利亚的情况同样不堪。
一项由联合国消除种族歧视委员会发布的声明指出，澳洲的原住民儿童仅占全国儿童人口的6.5%，却占在押未成年人的65%。
这是一个被联合国明确批评为“系统性和结构性种族歧视”的国家。
这些问题将澳洲社会根深蒂固的偏见展现的淋漓尽致，也让它们自诩的“民主和人权优等生”形象变得滑稽可笑。
在联合国的宗旨下，这些国家高喊公平正义的口号，但他们对本国的贫富差距、族群冲突和种族歧视却毫无整改态度。
这次孙磊的发声，实际上是在直接抵制他们把人权当成转移内部压力工具的行为。
将他们的遮羞布一把撤下。
这些国家为什么选择在这个时点集中火力，答案并不难猜。
近年来，澳大利亚正在谋求2029至2030年联合国安理会非常任理事国的席位，可就是在这个敏感时期，联合国消除种族歧视委员会直接公布其涉及原住民儿童的种族歧视问题。
这无疑成为澳方国际竞选形象的一个重大污点，为了弥补这一形象，只能找一个更大的“事件”掩盖。
日本代表却在10月5日同天直接回应称，琉球人并不是原住民，遭到各方质疑。
近年在西太平洋地区制造种种挑衅的日本，一次又一次通过人权话题抹黑中国，是为了掩盖自己在人权领域的诸多恶劣行为。
英国的经济问题不仅限于数据中的贫穷问题。
社会的不平等加剧，民众对政府的信任已经跌入低谷。
包括澳大利亚与爱尔兰在内，这些曾经长期奉行殖民政策的国家，至今没有解决历史遗留的种族歧视和族群撕裂问题。
对于巴勒斯坦、伊朗、古巴等国家人民遭受的不平等，他们又为何三缄其口，假装无视？
真正需要人道主义援助和基本人权的国家它们不去发声，反倒一个个盯着中国不放。
孙磊这次的发言不仅仅为中国辩护，更是彻底抛开了这些国家高高在上的伪装。
把 “人权作为政治工具”显然已经成为一部分西方国家的惯用手段。
但问题是，他们越坚持扮演“人权捍卫者”，自己的光环反而越显虚假。
在发展中国家眼中，西方这套招数用的次数多了，自然就不灵验了。
一直以来，发展中国家在国际话语权中并不占优势，但近年来形势正在悄然改变。
联合国大会第三委员会的主会场里，数百个发展中国家正在聚焦于真正意义上的人权问题，即温饱、脱贫、医疗和教育的生存权。
而中方选择用事实与数据向这些国家重申自己的立场，效果显然比单纯的口头抗议更显震撼力。
中国的脱贫成果世界都看在眼中。
近1亿人实现脱贫，彻底消除了绝对贫困，更是形成4亿中等收入人口。
不少发展中国家都面临着类似的经济与民生问题，因此这些成果无疑能够产生共鸣。
尤其是在疫情之后，全球面对经济复苏挑战，中国的成就也让越来越多国家看见了另一种发展路径。
西方国家曾经通过“问责”的方式，将人权议题作为打压其他国家的工具。
它们质问中国，却对自身的贫困、种族矛盾闭口不谈，而当这些问题被公开放在台面后，它们反倒显得更加尴尬。
孙磊这次的主动出击并不是一次单纯的回应，而是一次打破既定规则的“提问”。
用“我指出你的问题，再看你的回答”替代旧有的双向对抗模式，让那些企图垄断人权标准的国家感受到了压力。
当遮羞布被扯开，这些“审判者”身份还能站得住脚吗？
微风
热门跟贴