很多人读战国时期的历史，往往会惊讶当时的战争规模：比如动不动就几十万大军出动。而中国近代以来的战争动员人数，有时候相比战国时代在人数这块，好像要逊色很多。当然这个问题当代人也清楚：那就是古代史官不懂军事，因此在记录这块，往往因为不专业，所以导致数据被夸大。
但问题是，这种现象是为啥产生的？
其实我觉得，这个情况，在当代社会依旧存在。
1、文科生的尴尬
其实“史官鲜克知兵”的现象，在当下也可以视为文科生的尴尬。
当然文科生的范围很广，比如当下，人文类被视为文科生（比如汉语言专业），经管类专业也被视为文科生（比如财务类专业）。和经管类相比，人文类文科生是就业的重灾区。而导致这个现象的，就是因为人文类专业的毕业生，不乏热衷“清谈”这种习惯的——也就是说起来的内容看起来高大上，但其实充满假大空——比如你让他们制订具体的操作方案，他们往往很难做到言之有物。
甚至在律师行业里面，存在两个高壁垒区域，一个是知识产权方向，一个是医疗方向。原因很简单：知识产权方向需要具备很强的理工科水平，不然很难弄清楚侵权的具体内容和原理。而医疗这块的壁垒就更高了：如果没有一定的医疗知识，可能看诊断书和具体的报告书，都会被专业术语劝退。
而“史家鲜克知兵”的根本原因也在于，很多非武将出身的史官，在面对军事学这方面，也是非常空白的，所以这种情况下，记录下来的东西就不专业。
说个简单的例子，好比让一个压根不懂计算机科学与工程或者压根不懂土木工程的人（文科生），写一些关于这些行业的工程师工作日程，他们写出来的东西多数也会很空洞：因为他们够呛能理解这些存在专业壁垒的东西。
2、文人脑补误导后世，不光军事
其实文人脑补误导后世的例子，不光体现在军事上，也体现在其他领域，比如烹饪。
很多看过《康熙微服私访记》的朋友，相信会记得这么一个细节：一个喜欢美食的人，根据书上的描述，做了一盘“蒋侍郎豆腐”。在电视剧里，这道菜非常好吃。很多人印象也是如此。
不过不巧，我认识一个做厨师的老哥，他有一次就仿照书上描述的内容，做了一道“蒋侍郎豆腐”。但是按照书上的描述来做这道菜，基本上不具备可操作性——说白了，做出来的菜压根不能叫菜。
当然我本人不是厨师，没法判断这厨师老哥说的内容是否靠谱。但我觉得，记录这道菜的清朝文人袁枚吃到的“蒋侍郎豆腐”确实是美食。但是他的记录靠谱否就难说了。如果厨师老哥说的属实，那么，这个例子可以视为“烹饪壁垒下，袁枚留下的内容误导了后世。”
3、结语
其实很多事情都是这样：专业的人才能看出门道，而非专业的人，往往很容易被误导然后留下错误记录以及谬误判断。
就说现在历史领域的自媒体博主，有时候，判断其背景很重要。比如以前看到一个自媒体博主是农业专业的研究生。这兄台的内容也主要是农业史，他的内容专业水平就高。而相反，很多权谋史的博主，现实中可能连个正经工作都没有，这类博主输出的内容，其实也就只能忽悠一下同阶层的群体。
比如前几天，就有一个华南内陆省份的网民给我留言，此人一辈子没见过海，但还是大言不惭表示夏商周那会儿，华夏先民掌握了横渡太平洋的航海技术。这就很搞笑了。
热门跟贴