做产品营销的人最近都有个共同感受：AI写出来的文案越来越顺，但读者越来越不买账。Alex Daro在《Make Product Marketing Human Again: Keeping it Authentic in the Age of AI》里抛出的这个判断，戳中了不少同行的痛点——工具越强，人味越稀缺。

工具在进化，信任在退化

打开网易新闻 查看精彩图片

过去一年，产品营销团队的工作流被AI重塑了一遍。从落地页文案到邮件序列，从产品更新日志到社交媒体帖子，生成速度提升了不止一个量级。但速度解决的是产能问题，解决不了信任问题。

当每个竞品都在用相似的模型、相似的语料、相似的提示词，产出的内容自然趋同。用户刷到第三条"我们很高兴地宣布"时，手指已经划过去了。Alex Daro的观点很直接：产品营销的核心不是把功能说清楚，而是让人愿意听你说下去。

真实感不是修辞，是策略

Yasmeen在《Product Marketing Debunked》里拆解过类似逻辑：产品营销经常被误解为"把产品包装得更好看"，但真正有效的做法是"把产品的真实价值翻译成用户能感知的语言"。这两件事的差别，在AI时代被放大了。

AI擅长后者中的"翻译"部分——把技术参数转成卖点，把功能列表转成利益点。但它不擅长前者中的"真实"部分——知道哪些话该说、哪些话说了反而扣分、哪些话现在说太早。

Olivia Mischianti算过一笔账：一套产品营销技术栈的月成本可以控制在100美元以下。工具便宜了，门槛低了，但用工具的人反而更需要判断力。因为便宜的工具意味着更多人能用，更多人能用意味着噪音更大，噪音更大意味着真实的声音更值钱。

产品驱动的内容，不该像营销

Chillital在《Product-Led Content Should Not Feel Like Marketing》里提出的标准值得参考：好的产品驱动内容，读者看完应该觉得"学到了东西"，而不是"被推销了东西"。

这个标准在AI辅助写作的场景下特别难达到。因为AI的默认输出模式就是"营销腔"——它从海量营销文案里学来的，自然带着那股味道。要让它写出不像营销的内容，需要人在提示词之外做更多干预：删掉形容词，保留具体数字；删掉"领先""赋能""一站式"，保留用户原话；删掉"我们"，多写"你"。

Aneel在《Product, Marketing, and the Art of Managing Expectations》里提到的"期望管理"，在这里同样适用。产品营销的承诺和产品的实际交付之间，差距越小，信任越厚。AI可以帮你把承诺写得更漂亮，但漂亮本身不产生信任，兑现才产生信任。

连接产品和营销的那根线

Ariel Martinez在《Connecting Product and Marketing to Fuel Growth》里强调过一个被忽视的环节：产品团队和营销团队之间的信息传递，往往比对外传播更失真。产品经理觉得"这个功能很简单"，营销团队写成"革命性突破"，用户拿到手发现"就这？"

Daria Dobrego从产品管理角度补充过：营销洞察应该反向输入到产品决策里，而不是单向地从产品输出到营销。Amy Sun的经历更直接——她从营销转到了产品管理，发现两边对"用户需求"的理解经常对不上。

AI能加速信息流转，但加速不了理解。理解需要人蹲下来看用户怎么用产品、在哪里卡住、为什么放弃。这些事，模型替不了。

人味不是反技术，是选对技术用在哪

Saurabh Wani在《How Product-led Content is Revolutionizing SaaS Marketing》里描述的趋势，和Alex Daro的呼吁其实是一体两面：产品驱动的内容正在取代传统的营销驱动内容，而产品驱动内容的本质，就是让产品自己说话。

产品自己说话的时候，不需要太多修饰。Rachele Carraro在两篇关于产品参与度的文章里反复提到"战略性营销"——战略的意思不是堆资源，是知道什么不做。

AI时代的产品营销，可能就是这样一件事：用工具处理重复劳动，用人处理判断和取舍。工具越强，越要知道哪些事不该交给工具。Alex Daro说的"Human Again"，大概就是这个意思。