美国中期选举将在11月初举行，这可以说是美国最近这些年分裂最严重的一次选举，左派右派展开激烈交锋，治国理政的分歧也早已表面化、公开化。
根据彭博社10月6日报道，美国前财政部长耶伦在接受采访时表示，特朗普对待美国盟友的方式令人震惊，因此支持加拿大对美国的贸易保护主义措施进行报复。
耶伦
当然，现在的美国政客，离开了“中国”话题就像不会说话了一样。耶伦也一样，她之所以批评特朗普的关税政策，是因为她觉得特朗普破坏了拜登政府时期的对华政策。耶伦在采访中表示，要想直接面对中国，唯一的方式就是与美国的盟友团结一致。
这是两种明显的路线分歧，耶伦是那种典型的建制派经济学家，她2014-2018年间担任美联储主席，2021-2025年间在拜登政府中担任美国财政部长。
面对中国崛起这个现实，耶伦想到的是，团结西方盟友，以及印度、越南等有可能取代中国世界工厂地位的国家，将中国孤立起来，以此来抵消中国的产业优势。
拜登
这种思路，反应到政策层面，就是拜登政府时期的“友岸外包”，主要的思路就是团结一切可以团结的力量去围堵中国。实际上，这是冷战时期美国围堵苏联的策略，耶伦这种传统的民主党建制派，自然想延续这样的策略。
但特朗普对这种策略不以为然，他在很多时候甚至采取了相反的策略。特朗普的做法，是对全球普遍加征关税，以此来提升美国的竞争力和经济优势。
先拿回优势，其它的事情以后再说。特朗普第二次当选总统之后，也曾经发动对中国的全面贸易战，但却被中国逼退，然后就承认了与中国的“对等关系”，但对加拿大等盟友，特朗普可没这种耐心。
特朗普
说白了，特朗普和耶伦的最终目标是一致的，那就是遏制中国崛起、维护美国霸权。为什么耶伦和拜登的那一套被特朗普抛弃了？
因为特朗普再次上台之后发现，“友岸外包”无法遏制中国的优势，更没有对中国造成实质性伤害。2021年的时候，中国的贸易顺差还只有6366亿美元，2025年就已经飙升到了1.2万亿美元，增幅高达87.6%。
与此同时，中国在人工智能、新能源汽车、太阳能发电等领域狂飙突进，掌握了多个高科技领域的主导权。
这样的结果充分证明，拜登和耶伦那种“友岸外包”的方式，对中国并不见效。中国不是一般的工业国，更不是当年的苏联可比。
中国制造业
中国拥有丰富的资源、全面且成熟的产业链、庞大的国内消费市场、完善的基础设施、高效且连贯的产业政策，是一个能够完全自给自足的庞大经济体，完全“围堵”是不可能的。“友岸外包”几年下来，美国自己反而元气大伤。
面对这样的现实，特朗普选择了比较理性的方式，那就是暂时停止与中国的贸易战，从其他地方“找补”，这个其它部分，就是美国的盟友。
说白了，中国这块“硬骨头”，特朗普啃不动，但盟友身上有油水，可以先剥削一下。例如，在面对韩国、日本时，特朗普都以关税相威胁，要求他们加大对美国的投资，日本承诺2029年前向美国投资5500亿美元，韩国则承诺向美国投资3500亿美元。
特朗普和李在明
这就是特朗普的基本思路，所谓的“友岸外包”，本身就违反经济发展常识。而且，在美国自身制造业不断衰落的情况下，也无法执行真正的“友岸外包”。
于是特朗普就选择了先让美国“再次伟大”，强令盟友投资美国的制造业，以后的事情以后再说，反正自己的任期只有短短四年。搞“友岸外包”，可能一个工厂没建成，自己就已经下台了。
客观来说，耶伦和特朗普的策略，都有一定道理。如果是在20年前，这两种策略，哪一种都可以给中国制造不小的麻烦。
但现在中国已经是全球最大的工业国，一个国家贡献了全球30%以上的工业增加值。中国不怕美国围堵，也不怕美国加关税，面对中国，美国采取什么样的对抗性策略，其实都是错的。
特朗普“唐罗主义”
实际上，特朗普看得很清楚，自己在短短4年时间里，不可能去遏制中国。那么为了保住支持率，保证自己不会在下台后被清算，就必须要在短期内拿出实实在在的成绩。
遏制不了中国，难道还不能胁迫一下盟友吗？这就是目前特朗普的真实心态，中国的体量摆在那里，基本不可能撼动。但强逼盟友投资，却可以在短时间内拿出成果。
耶伦现在嘲讽特朗普，但耶伦和拜登在位的时候，也没看到他们能遏制中国发展。美国11月份将会举行中期选举，2028年还有总统大选，驴象两党还会激烈交锋，耶伦那一套理论，肯定还会被人拿出来，特朗普的策略，也会有人继承。但不管怎么折腾，美国都不可能去遏制中国崛起。
拜登
对现在的美国来说，最理性的做法，就是放弃遏制中国崛起的想法，正视自身实力衰落的事实，不要再想着独霸全球，然后在此基础上去制定对华政策。
中国并没有与美国进行全球争霸的野心，美国完全可以跟中国和平共处，这一点基辛格在世时就多次强调。无论是左翼还是右翼，美国这些政客都需要重新学习与中国相处的方式。
热门跟贴