近日，“游客免费住宿舍学生同意了吗”话题上了微博热搜。
事件的起因是，2026年国庆假期期间，青海省海北州祁连县因“9号公路”走红，10月3日单日涌入超10万游客，而当地常住人口仅约5万人。全县400余家酒店民宿全部满房，大量游客无处可住，且当地夜间气温已降至零下4℃。面对这一突发情况，当地文旅部门紧急启动应急预案，在10月3日夜间至4日凌晨，通过开放学生宿舍等床位，免费安置了近500名无房游客。文旅局长也亲自到安置点给游客铺被褥、搬行李。
（文旅部门安排游客入住学生宿舍，图源网络）
当地文旅局能够急游客之所急，主动协调为游客安置免费住宿地，这确实应该点赞。但在点赞之余，一个争议也上了热搜：游客免费住宿舍学生同意了吗？官方在面对“是否征得学生同意”的追问时，仅回应“学校会负责跟学生沟通协调”，未正面确认事前获得学生授权。这说明，在征用宿舍之前，没有经过宿舍学生的同意。工作人员将学生私人物品统一收纳至上铺，并逐一向游客叮嘱“不要动孩子的东西”，但学生本人并不在场。
政府部门该不该这样做？绝对不应该。这件事反应了我们一直缺乏一个观念——私人财产神圣不可侵犯。如果这一次是因为要安置无房的游客私自搬动了学生的个人物品、征用了学生已经交了住宿费而取得使用权的床铺，那下一次还会有其他的理由私自征用个人的财产，至于征用的理由，自由裁量权太大了，什么算是真正的应急，如何界定？就像那几年，可以强行闯入私人住宅里进行消杀，也说是公共应急需要。
在这次私自征用学生床铺的事件里，也有一个争议，有人认为学生宿舍不是学生个人房产，因此当地政府完全可以调用。有这种想法的人，我想问你一个问题，当你已经交了酒店的房费办理了入住登记，然后把你的行李等私人物品放进了酒店你的房间里，你会允许公共部门随便进入你的房间，把你的私人用品搬到其他地方，然后安置别人住在你的床上？这酒店也不是你的私人房产啊。你肯定会不同意，你会说这个房间我已经付费了，我的物品放在这里是合法的，我的物品不允许任何人处置。那学生宿舍不也是同样的道理吗？虽然宿舍的楼房不是学生个人房产，但是学生付了宿舍费，享有合法的使用权、占有权，以及宿舍个人物品的隐私权，学生宿舍并非无主的公共空间，未经学生本人允许，任何部门不能随意征用。再者，未经学生允许，把学生自己的物品搬走，在这个过程中，造成了损坏，如何界定？
文旅部门面对突发客流时的快速响应能力虽值得点赞，但如何在应急与个体权益之间找到平衡，这是我们应该思考的，私人财产不可侵犯，这是任何人尤其是官家更应该坚守的底线。其实，当地如果真有了这个理念，也并不是没有其他的解决办法。有人质疑为什么不安置在体育馆里，今天当地文旅局长回应称，当地由于气温降至零摄氏度以下，才没有把游客安置到体育馆里，我觉得这不能成为理由，体育馆里应该都有空调吧，气温低了，可以打空调开暖风啊。再者，每个县都有党校，党校里都有宿舍，往这里安置不是更好吗？还有，县政府是不是都有招待所，往招待所里安置不也是一个办法吗？这些才是真正的公共空间。
私有财产不可侵犯，这是一个社会安全良性运转的逻辑。
热门跟贴