立陶宛的军费，已经是北约占GDP比例最高的了。
北约估算的核心国防开支是5.33%，立陶宛自己算上国防相关项目是5.38%。
不管哪个口径，都是北约第一，可它却还要额外掏钱，请美军来驻军。
央视新闻，参考消息都已经确认了这个消息。
立陶宛总理辛克维丘斯公开表示，如果说华盛顿同意，在立陶宛设永久性美军基地的话，立陶宛是愿意承担费用。
要注意这个顺序，不是说美国要求的，这是立陶宛主动提出来的。
特朗普回应也只有一句：立陶宛是我的朋友。他们是很棒的人，所以我们当然会考虑。
“考虑”也意味着决定权，它完全是在美方的手里的。
立陶宛的钱准备好了，但美国的军队进不进入，得等华盛顿去拍板。
辛克维丘斯在特朗普表态以后，数个小时之内，就在脸书上做出了回应。
特朗普周一表态，辛克维丘斯周二就在脸书回应了。这个速度，快不快？
一个国家的安全，如果变成了持续付费的一个订阅服务，那么核心问题，就不是付不付得起，而是续不续得上的问题。
这就是安全订阅制，立陶宛是把被保护从同盟义务，变成了一个付费的项目。
就像已经是买了最贵的健身卡一样，但是它还不放心，额外又付费，请私教盯着练。
私教来不来？还要去看健身房老板的心情。
更加值得注意的一点是，北约的第5条原本就是“一国被攻击，全体回应”。
但如果说成员国开始用，我出多少钱去竞价美军来驻扎的话，那么这个条款，可能会从集体安全机制，变成了付费服务合同。
合同里面甲方就是立陶宛，乙方就是美国，条款是由乙方来写的。
公开的报道之外，立陶宛内部有没有精确成本的测算？议会辩论有没有不同的声音？具体费用包括了什么？这些信息暂时是缺失的。
这些缺失的信息本身，它就是很值得去追问的方向。
所以如果立陶宛主动出资，请美军永久驻扎的话，到底是明智的自保行为，还是说把自己放进了一份，退订成本很高订阅合同中？
如果说是一种自保行为，那这一笔钱到底花的值不值？
如果是一种订阅行为，那退订的那一天，会不会就是最不安全的那一天呢？
维尔纽斯的冬天很冷，立陶宛纳税人交的每一欧元，一部分变成了营房，食堂和健身中心，一部分变成了美军士兵的津贴，还有一部分变成了评估报告里的一行字。
而这一份订阅合同的续约按钮，不在维尔纽斯的手里，在美国的手里。
热门跟贴