央视八套的黄金档，《征途》首播收视突破1. 6 %成为全国第一，是近期的主旋律剧中的种子选手，四年筹备，全实景拍摄，近千人团队转战川西北，陕甘五次大转场，军装补丁，枪械锈迹皆照旧照片毫米级的复刻，雪山草地镜头一出，历史厚重感立刻拉满。可就是这样一部在制作上下功夫的剧，开播没几天，争议最大的就是选角。
争议最大的两个角色，是王挺扮演的蒋介石、董璇扮演的宋美龄，王挺演过二十年的硬汉形象，刑警，军人都是正气凛然的，但蒋介石核心的气质是阴鸷，多疑，有权谋感，外形身高也与史料记载相差甚远。有观众直白表示:“看起来比朱德还像个好人”,他一出场，观众刚刚被实景拉起的历史沉浸感立刻就破了。
董璇版宋美龄争议大，不是演得不好看，而是整个人气质与角色完全不符。剧中她拘谨温顺，说话有点小心翼翼的迁就感，更像是大院顾全大局的内宅夫人，完全没有历史上长袖善舞、可在美国国会发言的政治女性强大的气场。平心而论，董璇并非是没有演技的演员，早年《雪花女神龙》里上官燕的清冷英气，是很多人的武侠白月光，《立春》里也获得过金鸡奖的最佳女配角奖，但是她的舒适圈一直在古装，都市生活剧中，出演重量级的历史人物是第一次，颜值还在，但宋美龄这一角色，从来不是“美”能撑起的。
实际上演宋美龄翻车的女星，董璇并不是第一位。《大决战》里面的刘涛，造型眉毛都是照着史料抠的，但一说出“达令”腔调矫情，硬是把民国的第一夫人演的有种刻意模仿的意味;《光荣与梦想》里面的高圆圆，美是真的美，但是眼神里都是柔和温婉，没有半点凌厉和城府，支撑不了人物的强大气场。这几个版本的通病是一致的:都将宋美龄扮演成了在蒋介石身旁端茶倒水的伴侣，完全丧失了她作为一个政治人物的地位。
而公认的最贴合版本，还是《建国大业》里面邬君梅。赢的从来都不是颜值，而是见过世面的通透，是周旋各方的坚定气场，赴美谈判戏中，她无需刻意提高声调，眼神中的从容与锐气便告诉你这是一个影响时代的女人，而非谁的附属品
说来说去，很多人都在疑惑:历史上宋美龄本来就不是绝色的人，为何主旋律剧总是找美女演?这背后是创作上的“安全观念”:选角首先看知名度与颜值，觉得脸熟，长得好看，至少不会出错。简单来说，就是想借助演员自带流量为剧集保驾护航，却忘记了历史剧最重要的代入感，从来都是来自于“神似”,而非“形似”,更非“好看”。
更可惜的是,《征途》本身就走了一条反套路的创作道路- -不拍烂大街长征全过程，只拍懋功会师之后最拧巴的那段历史，有高层路线不同，有普通战士与少数民族的故事，视角深刻，内容厚实，结果制作方面的诚意，先被选角的不合理消耗了大部分。
其实这几年主旋律剧进步很明显，服化道，取景，剧本都在做精，但偏偏选角总是走偏，迷信流量的明星，或者追求颜值匹配，将人物的气质和神韵放在了最后，形似乃皮毛，神似乃骨头，一部可以让观众沉浸其中的历史剧，从来不是靠着多少明星来撑起的，而是靠着每个角色站立在那里，就能够让人相信，他就是那时代里的那一个人。别让选角偷懒，拖了好作品后腿。
你认为主旋律剧的选角，形似与神似哪一个更重要?
热门跟贴