青锋
“账单上的价格有三个菜每个都比公示价格多10元”，游客段女士在山东潍坊一饭店吃饭遭遇这一情况后，认为饭店“阴阳菜单”，但饭店经营者并不认可，自称“内外价格都一样，现在使用食材不同，价格不同”，但最终却以“涉及的三个菜免单”了事。
这不能不让青锋想起国庆假期前几天发生在成都的一家餐饮店被指“三片回锅肉售价105元”的事来。
据媒体报道，“三片回锅肉售价105元”引发网络热议后，当地市场监管部门实地核查后，认定被热议的“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”，作出回应。
记得当时青锋曾经撰文呼吁，当地市场监管部门不能仅仅以“该餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”作出回应，还要重视舆情带来的风险，以及市场监管的职责，除了查处违法、惩治违规，更要履行规范经营、防范风险、净化市场、守护城市营商口碑的职责。
具体到游客段女士遭遇山东潍坊一饭店“阴阳菜单”一事，从公开的视频显示，菜单上的价格和公示价格不一致。段女士提出质疑时，饭店经营者居然说吃不起就不要吃。甚至还打电话说这边有人闹事，迫使段女士不得不报警和向市场管理局投诉，最终在警察到场的情况下，饭店经营者退还了段女士100元钱。
如果说段女士视频陈述属实，除了让人感觉饭店经营者“店大欺客”外，其背后似乎还有一定的保护伞。否则，不会因为顾客对价格提出异议，经营者就立马打电话说有人闹事试图来压服异议顾客。
而最终经营者退游客段女士100元后，经营者还振振有词，说以前价格有好几种，现在就是这个价格，还自认为没有要顾客的钱，似乎自己还真的是“高风亮节”。
青锋注意到，游客段女士认为，经营者“阴阳菜单”，按照消法规定，应该是一赔三，而不是仅仅退还最便宜的几个菜钱。
这里且不论游客段女士和饭店经营者各自所述谁有理谁无理，谁是要依法维护自己合法权益。但仅将山东潍坊这家饭店“阴阳菜单”同成都某饭店“三片回锅肉售价105元”相比，成都当地的市场监管部门以“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”认定，那潍坊这家饭店被指“阴阳菜单”，是否违反了价格法等法律法规的相关规定，当地市场监管部门该不该应依法处罚呢？
之所以就一家饭店“阴阳菜单”说上述这么多，青锋的目的在于，想在国庆假期结束之时，提出这么一个问题，借“节”涨价、借“节”牟利年年节假日发生，年年借“节”涨价者被处罚，为何还会年年发生？前车之鉴，为何不能成后来者之师？不借“节”牟利，守住诚信经营的底线，真的就很难吗？
热门跟贴