加拿大菲沙研究所的最新报告，把香港评为全球最自由经济体。
这份《世界经济自由度2026年度报告》10月6日发布，香港又是头名。
这已经是香港从1996年至今，几十年间几乎年年拿下的头名。这次瑞士升到第二，新加坡退到第三。
唱衰香港的人喊了好几年，说自由没了、资本跑了、金融中心要完了。
结果西方机构自己的报告，用数据把这张嘴堵得严严实实。
要知道，这不是什么野鸡榜单。菲沙研究所评出的第一，全球资本都在盯着看。
先说说这份报告的来头。菲沙研究所是加拿大的老牌智库，每年用同一套方法，给全球165个经济体打分。
打分看五个方面：政府规模、法律体系与产权保障、稳健货币、国际贸易自由、监管环境。
香港这次在“国际贸易自由”上蝉联第一，“监管”维持全球第二。
2025年的报告里，香港同样第一。稳健货币和监管两大项，都排进全球前三。
再往前数，从1996年算起，香港在菲沙研究所的榜单上就没掉过头名。美国传统基金会评的全球最自由经济体，香港也拿了20多年第一。
换句话说，在西方最看重的市场自由度指标里，香港依然是满分答卷。
香港凭什么一直第一？凭的是几十年攒下的制度家底。
自由港、零关税，货物进出基本不设卡。资金自由进出，有基本法白纸黑字保障。
税率简单，税负低，做生意的手续利索。普通法体系，产权清晰，契约受保护。
这五样东西单看哪样都不是秘密，能几十年凑齐并且不出岔子的，全球没几个地方。
市场也一直在投票。香港的货柜码头吞吐量排在全球前列，出口货值连升了快两年。
港交所是全球最大的新股集资市场之一，人民币离岸业务、债券市场，样样都在香港落地。
香港能做的生意，远不止金融一样。
所谓自由市场，从来就是这些具体规则堆出来的。
唱衰者的逻辑，恰恰错在把“自由”当口号。
他们嘴里的自由是政治口号，报告里的自由是经济指标。两者从来不是一回事。
更讽刺的是，唱衰者最爱搬出“西方标准”。现在西方最权威的经济自由度报告把香港排第一，标准自己打了自己人的脸。
唱衰者最爱讲的故事，是国际金融中心要搬到新加坡去。结果财富管理规模超了瑞士，新股集资照样红火。故事讲了几年，剧本根本没照着走。
资本比嘴诚实。香港已经超越瑞士，成为全球第一大跨境财富管理中心。钱没跑，涌进来的更多。
这份报告的分量，比表面排名重得多。
全球不确定性越堆越高，企业和资金都在找稳定又开放的地方。香港两个都占，排名就是背书。
营商信心、招商引资、金融中心地位，这些看不见的东西，都会顺着排名回流。
佐证不止这一份。瑞士洛桑的IMD竞争力报告里，香港排全球第二，连续三年往上走。
挑战当然也在。地缘博弈、区域竞争，新加坡一直在旁边追赶。但排名说明根基还在，唱衰唱不塌。
有人会说，经济自由排名说明不了全部问题。
这话没错，可经济自由恰恰是香港的立身之本。招牌要是塌了，别的都无从谈起。
还有人质疑报告方法。菲沙研究所用同一套尺子量全世界，别人排高你就认，香港排第一你就说尺子不准，这说不过去。
菲沙研究所这家机构，立场是典型的自由市场派，批评起各国政府管制向来不留情面。它把香港排第一，是拿指标说话，没给谁面子。
数据面前，双标最尴尬。
往深里看，这份报告给所有人的提醒是同一件事：自由市场靠规则，不靠口号。
香港能年年第一，靠的是法治、低税、资金自由这些硬制度，它们几十年没变。
对做生意的人，这意味着更低的税、更快的流程、更放心的契约。对普通人，意味着更多机会和更稳的预期。
判断一个地方行不行，别听嗓门大的，看数据、看资金、看企业用脚投的票。
口号喊得响没用，市场认的是规矩和结果。
唱衰的年年唱，香港年年第一。这次连加拿大智库都站了出来，谁在哑火，明摆着。
热门跟贴