在任免通知写作实践中，会经常出现被任命人员兼任某一职务的情形，从内容性质和语法角度讲，“兼任”通常涉及两个并列职务，而且有主次之分，即前面所列职务为主，后面职务为次。在表述形式上通常有这样几种情况：
1.某某某任某某职务，兼任某某职务；
2.某某某任某某职务（兼）；
3.某某某兼任某某职务。
这几种表述，具体蕴含怎样的任免内容指向？具体怎样写才是最严谨最规范的？我们结合一篇实例加以分析。
原文展现
贵州省人民政府关于李某某等任免职的通知
黔府任〔2026〕50号
省有关单位：
省人民政府决定：
李某某、罗某某任贵州省交通运输厅副厅长（试用期一年）；
彭某某兼任贵州省交通运输厅副厅长。
卢某某不再担任贵州省交通运输厅副厅长职务。
贵州省人民政府
2026年9月10日
（此件公开发布）
（来源：贵州省人民政府官网）
写法辨析
从各省人民政府官网公开发布的任免通知来看，上列第一种情况最为多见，第二种表述在相关省份亦为数不少，诸如浙江、湖南等。而像本文这样的写法并不多见。原文直接表述为：彭某某兼任贵州省交通运输厅副厅长。这样写是否恰切？我们不妨逐一释析。
先说第一种。“某某某任某某职务，兼任某某职务”，按照常理，其表明某某某被同时任命两个新职务，“兼任”前面职务为主，后面职务为次。
再说第二种。只写“某某某任某某职务（兼）”，这里的问题是从文件本身来看，人们只能看到被任命人员的新职务，而对其现任何职无从知晓，属于表述不够周严，信息交待不够完整。
最后说第三种。就是本文这样表述，就本质而言与第二种并无区别。只写“彭某某兼任省交通运输厅副厅长”，人们不禁要问，彭某某现在担任的是什么职务？经核查，其现职为“省邮政管理局党组书记、局长”，“省交通运输厅厅长属于“兼任”的新职务。这样一来，如果表述为“彭某某任省邮政管理局党组书记、局长兼任省交通运输厅副厅长”，就会变为第一种情况即均为新任命职务，这显然是不够确当的。对此，有人认为，本文的主送对象明确写为“省有关单位”，站在省直机关内部工作视角，干部任职情况均属圈内熟知，故而只写新增兼职并无问题，不会影响人们的理解，而且也符合内部办公惯例。但是，我们认为，这篇任免通知明确标注“此件公开发布”，表明是通过政府官网公开，面向全国各地各行业读者，因此就不能出现“特定范围内熟知”的信息差，不然极易让外部读者产生困惑，属于公开语境下的表述不周，有失严谨。那么，具体应当怎样表述？
由上所言，如果采用第一种写法会让读者认为“兼任”前后两个职务均为本次全新任命，显然与事实不符。第二和第三种写法均属表述不够明确。也不够严谨。因此，最规范的表述应当是：彭某某（省邮政管理局党组书记、局长）兼任省交通运输厅副厅长。
这样，通过括号补充既有在岗身份，仅作背景说明，不产生新的任职效力，主句只体现本次新增兼职事项。这种写法对内严谨、对外清晰，能够彻底规避歧义。即便在系统或单位内部发文，也应如此，以确保行文的完整性、严谨性和规范性。
麦浪翻金，暖阳照远山，人间皆得丰收意。
热门跟贴