之前在另一个网站里回答一个别的问题，这么写的
其实遮挡本身在规则层看的是比较死的
2.6.4 From the start of service until it is struck, the ball shall be above the level of the playing surface and behind the server's end line, and it shall not be hidden from the receiver by the server or his or her doubles partner or by anything they wear or carry. 2.6.5 As soon as the ball has been projected, the server’s free arm and hand shall be removed from the space between the ball and the net . The space between the ball and the net is defined by the ball, the net and its indefinite upward extension.
就这个球和网以及无限向上延伸的空间，只要能执行，其实就有很大改观——这里未来的问题是除了手，其他怎么处理，而且理论上用其他部分遮挡，手也有不小概率还是在这个空间里。
这两点综合起来，假设大家发球都符合ITTF的规则……发球的威胁其实还是很大。接发球给你“哦看到了”然后做判断的时间其实非常小，几乎不可能靠前额叶判断，本能占很大一部分。
然后问题就来了。如果我们纯粹的执行国际乒联的规则，那么到底什么样的发球算折腾？
所以我做了一个做了一个发球合规模拟器。
这里只模拟符合国际乒联规则的发球，也就是，击球点和球网形成的三角形无限向上的空间内，不能有副手。
这个模拟器有一个功能，可以暴力搜索 所有组合 。
如果你发球符合规则，什么情况下对手看不到——换句话说，如果对手正确发球，那么对手理论上应该随便怎么都能看到。
我本来以为这里应该能找到一些有点眼熟的，身体或者肩膀遮挡的例子，但是我发现只要另一只手不在这里，就很难靠身体和肩膀遮挡。
但是靠头可以
不过我个人觉得这个比赛中效果肯定是有，不过应该没有肩膀和身体实惠。
如果回抛的话，有一些情况比较极端。比如说这个例子就是非法的。
这里另一只手进入了三角区空间。
当然了，如果你拓展搜索范围，就会出现一些乐子情况。
唯一有……一定可能性的是这个，这里用持拍手的手肘遮挡了击球瞬间，要求手肘击球点和对方眼睛三点一线。
这个模拟器支持调整参数，然后分享大家找到的极端情况。
所有参数都支持调整。
我目前的结论大概是这样：
只要规则能执行，这个三角形空间其实基本能规避到现在95%的遮挡发球。如果要规避100%，只要要求其他身体部分不能出现在三角区空间里就可以了。
欢迎大家来试试，找到什么有意思的姿势欢迎分享。
最后举一个例子，这是当年无遮挡发球刚出来的时候（二十多年前）的示例视频截图
明显的符合国际乒联规则精神，三角区内没有副手，啥也没有。
热门跟贴