格林斯潘何许人？71岁，经济学家，哥斯达黎加前副总统，2021年起执掌联合国贸发会议。她最大的标签是务实。在贸发会议任内，她参与了黑海粮食倡议的谈判，让俄乌土和联合国坐到一张桌子上。这种能跟各方说上话的经历，在当下撕裂的国际环境里相当稀缺。
她的竞选主张也不玩虚的。核心就三条：和平、改革、未来。具体怎么改？她说联合国太“头重脚轻”、太怕担风险，承诺推动“有意义的改革”。在发展议题上，她主张重构全球债务规则、放宽气候融资限制，让发展中国家能喘口气。这套主张在发展中国家里有市场，她拿到的鼓励票里，很大一部分来自非常任理事国。
那美国认不认她？答案很复杂。特朗普政府一开始最看好的是阿根廷的格罗西——国际原子能机构总干事，在涉核议题上曝光度高，美方觉得更容易配合自己的议程。美方官员甚至对6名候选人搞了多轮“面试”，要求新任秘书长能配合美国推动联合国改革和削减预算。但格罗西在投票中吃了7张反对票，基本出局。美方还公开打破“地区轮换”传统，提“全球择优录取”，实际就是想推自己人。
格林斯潘跟华盛顿的关系，说不上亲密。有报道称她跟美方走得近的记录，让她在中方“公道正派”的标准面前很难过关。但她也不是中方的“自己人”。王毅部长6月在北京会见她时，用的是一套标准话术：“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”。这四句话不针对任何具体候选人，但每一句都是筛子。中方需要的是一个能为发展中国家说话的人，而不是替某个大国跑腿的代理人。
格林斯潘真正的困境在于：她的领跑优势建立在非常任理事国的支持上，但最终决定权在五常手里。按照规则，候选人必须拿到至少9票鼓励票，且五常中没有任何一国投劝阻票，才能获得安理会推荐。目前五轮投票全是白票，分不清哪张票来自常任理事国。格林斯潘身上的反对票，只要有1张来自五常，她的领先就是纸面上的。
接下来的关键节点是安理会何时转入“彩色票”投票——用不同颜色区分常任和非常任理事国的票。到那一刻，谁在真正支持她、谁在暗中拦她，才会浮出水面。美方大概率不会轻易接受一个跟中方沟通顺畅的拉美候选人，中方也不会接受一个被华盛顿“面试”过的人。格林斯潘的优势在于她不是任何一方的首选，但也正因如此，她可能是各方勉强能接受的次优解。
这场遴选拖到第五轮还没有定局，本身就说明五常之间的分歧比外界想象的更深。格林斯潘能不能笑到最后，不取决于她拿了多少票，取决于华盛顿和北京什么时候愿意坐下来谈。在那之前，她只能继续领跑，也继续悬着。
热门跟贴