ADC药物为何对女性癌症患者效果不佳？天津医科大学最新Cell论文，揭开雌激素驱动的功能性抗原屏蔽机制|adc药物|免疫|单抗|天津医科大学|抗体|抗原|特异性|癌症|肿瘤

撰文丨王聪

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

CLDN18.2 是紧密连接 claudin 蛋白家族的一员，正常情况下仅表达于胃黏膜上皮细胞中，但在多种恶性肿瘤中异常高表达，包括胃癌、胰腺癌、食管癌、卵巢癌和肺癌。其在正常组织中的特异性分布、与肿瘤相关的异位表达以及细胞表面的可及性，使 CLDN18.2 成为抗体靶向治疗开发中最具前景的靶点之一。

多款CLDN18.2 靶向的抗体药物偶联物（CLDN18.2-ADC）在早期临床研究中已显示出对某些癌症类型的良好抗肿瘤活性和可控的安全性，凸显了其作为精准治疗手段的潜力。尽管取得了这些进展，但 CLDN18.2 靶向治疗的临床疗效仍存在异质性，影响治疗效果差异的生物学机制尚未得到充分探索。因此，识别影响 CLDN18.2-ADC 敏感性的患者特异性因素，对于最大化治疗获益至关重要。

性别是影响肿瘤行为和治疗效果的关键生物学因素。越来越多的证据表明，由遗传、激素、免疫及表观遗传等因素所塑造的性别差异，会影响癌症的生物学特性和治疗反应，其中免疫检查点阻断（ICB）在疗效和毒性方面均存在明确的性别特异性差异。新兴的临床观察进一步表明，这种现象可能不仅限于 ICB 疗法，还可能延伸至其他基于抗体的靶向治疗，例如，NECTIN-4 靶向的 ADC 药物维恩妥尤单抗在男性患者中比女性患者表现出更显著的生存获益；而转移性结直肠癌试验的分析则提示，女性患者对抗 EGFR 单抗的疗效一致性较差。然而，目前 CLDN18.2-ADC 的临床试验仍处于早期开发阶段，尚未纳入预先设定的性别分层分析，因此，CLDN18.2-ADC 治疗反应是否存在性别相关的差异，目前尚不明确。

2026 年 10 月 6 日，天津医科大学肿瘤医院郝继辉教授、王滨助理研究员、周天兴副研究员作为共同通讯作者（博士研究生闫璟瑞、周天兴副研究员及博士后石尚亨为论文共同第一作者），在国际顶尖学术期刊Cell上发表了题为：STING reprogramming by estrogen promotes neutrophil extracellular trap formation and sex-biased resistance to ADC therapy 的研究论文。

该研究发现，雌激素驱动的STING 重编程及中性粒细胞胞外诱捕网（NET）形成是一种功能性抗原屏蔽机制，可限制抗体药物偶联物（ADC）的疗效，从而揭示了为何女性对 ADC 疗法的响应不佳。这项研究为理解肿瘤微环境的性别二态性、优化临床研究设计以及开发“ADC + 抗 NET”的联合治疗新策略奠定了坚实的理论基础。

癌症治疗响应中的性别差异，仍不为人所知。在这项最新研究中，研究团队通过建立人源化患者来源异种移植（PDX）生物样本库，利用 55 例CLDN18.2 阳性肿瘤样本开展了一项“类 II 期临床前试验”，以评估 CLDN18.2-ADC 在胰腺导管腺癌（PDAC）中的治疗效果，并分析治疗响应中的性别差异。

研究团队发现，尽管抗原表达水平相当，但女性对 CLDN18.2-ADC 治疗表现出显著的耐药性。

从机制上来说，雌激素通过 GPER1 信号通路上调 TRAF6，使肿瘤内在的 STING 信号通路从 IRF3 介导的干扰素生成（免疫激活模式）转向 NF-κB 活化（促炎模式）。这一过程促进 CXCL1 分泌、中性粒细胞募集以及中性粒细胞胞外诱捕网（NET）的形成。NET 构成一个带电的细胞外网络，阻碍了抗体接触肿瘤细胞表面抗原——研究团队将其称之为功能性抗原屏蔽（Functional Antigen Shielding），从而独立于抗原表达水平降低 ADC 的细胞毒性作用。

研究团队进一步验证，在三个临床队列中，NET 负荷与曲妥珠单抗（抗 HER2 单抗）、西妥昔单抗（抗 EGFR 单抗）和维恩妥尤单抗（NECTIN-4-ADC ）的疗效较差相关。而使用 NET 抑制剂西维来司他（Sivelestat）进行药理学干预破坏 NET 后，可恢复 ADC 对雌性小鼠的疗效。