★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

这几天，祁连县的事吵翻了天，起因是祁连县10月3日涌入了10万游客，当地酒店民宿全部满房，不少没有预订到房间的游客向当地文旅部门求助。

于是文旅部门连夜启用学生宿舍，铺开公益床位，文旅局局长亲自被滞留游客铺被褥、搬行李，赢得游客一致好评。

游客好评了，学生炸锅了，很多人质疑游客订不到酒店是游客的问题，为什么要牺牲学生隐私取悦游客。

还有的说，为什么不开放体育馆、党校等公共场所，还有为什么不让游客住进官员家。

对这些疑问，我凭着对体制内的一点了解，拆解下文旅局的逻辑。

首先，地方政府最关心的是政绩，具体到每个部门，关心的是该部门的绩效指标。

文旅局的绩效，除了做高文旅数据，就是服务好游客，这么多人到祁连县，订不到酒店，向当地政府求助，文旅局自然不会放过这个“出政绩”的机会。

但是文旅局又是一个弱势的部门，能调动的资源有限，过节期间，也不太好向强势部门提出要求，紧急情况下，文旅局长转了一圈，发现只有学生宿舍能调动。

教育局和文旅局一样，也是弱势部门，而且我国小地方的中学，基本是实行军事化管理，学生的话语权不高，家长的维权意识也不强，牺牲学生，可能是文旅局能找到的，成本最低的方案。

至于项栋梁提的借用当地党校的宿舍和礼堂，虽然听起来可行，但是搁在体制内的语境下，完全不可行。以文旅局的关系和实力，恐怕调不动党校的资源。

站在文旅局长个人的角度，他已经找到了最优解。体制的逻辑必然让他做出这 样的选择。

这确实不符合大众的期望，破坏了学生的隐私，但是这是无法避免的。

天下 熙熙攘攘 ， 皆为利来 利往，在工作岗位上的个人首先考虑的不是道德，而是完成工作任务，大多数领导，甚至打工人，都会为了“保住工作”或“政绩”牺牲一些正当性。

今天我还看到赵建老师的一篇文章，说为何地方政府热衷投资而不是刺激消费，因为投资能变成可见的政绩，一座桥、一个科技园区，肉眼可见，有利于晋升，而刺激消费的政绩不容易凸显，所以地方都喜欢加大投资。

他说甚至大多数学者也是这个思路，为啥论证投资有效的学者多，因为投资有具体的项目，项目越多，学者能接的课题越多，而刺激消费带不来项目。

最终，都是为了利益和绩效。

原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！

注：公众号设立粉丝vip付费群，群里主要政治、经济形势解读、历史、读书，还可和修明单独交流，有意愿者可付费入群（199元），有意愿者可添加我助理：wyf18305532127。