极目新闻记者 王柳钦

国庆节前,一位吉林网友发帖称,他准备在国庆节期间结婚,但婚礼恰逢妻子娘家的秋收时节,妻子的部分亲朋好友无法到场,婚礼的酒席又早已预订,因此他在社交平台发帖邀请网友免费参加,没想到短短几天就有上百人报名。

打开网易新闻 查看精彩图片

新人在社交媒体发帖邀请网友参加婚礼(图片来源:抖音用户精灵笔记)

据发帖信息:由于新娘是外省的女生,婚礼恰好订在了秋收季节,她的娘家人大多无法亲到现场祝贺,订了18桌酒席我们夫妻怕无法坐满,为了不冷场,诚邀国庆期间来梅河口旅游的朋友和在梅河口的陌生朋友们来吃我们的喜宴,“保证酒管够、菜管够、不用礼金,你们只管带着祝福来。”

在评论区,有不少网友纷纷报名参加。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为婚礼照片(图片来源:抖音用户精灵笔记)

10月8日,极目新闻记者联系到发帖者的妻子姚女士。她表示,自己是黑龙江黑河人,丈夫王先生是吉林梅河口人,因为婚礼预订日期火爆,最终他们的婚礼定在了10月6日这个良辰吉日。由于10月初恰好是黑河的秋收季节,她的娘家人很多都无法到场,婚宴又早已预订了20桌,其中2桌是备席,为了不浪费酒席,她和丈夫一致同意邀请广大网友参加。

姚女士说,9月25日他们在社交平台上发帖后,没想到一下就吸引了大量网友报名参加,但由于人数实在太多,超出了宴会厅的接纳极限,同时为了避免有网友千里迢迢赶来吃不上,她和丈夫便建了个群统计人数,最终有80名网友表示会到现场。“10月6日的婚礼特别圆满,当天实际有30多名网友到场,其中最远的是从辽宁大连一路自驾过来的,还有的网友是摄影师,免费给婚宴拍了照。”

姚女士告诉记者,由于有登记的网友临时有事没有前来,因此有三桌空了出来,“酒席的费用是一桌1100元,空了几桌我们也觉得很可惜,但提前预订好了也没办法退,最后是参加婚礼的嘉宾打包了一下,剩下的全部捐给当地的小动物救助站了。”

8日,极目新闻记者致电姚女士举办婚礼的艺术中心,一名工作人员称,10月6日确实有一对新人在珊瑚海厅举办了婚礼,新娘就是姚女士,“当天婚礼特别多,都满场了。”

延伸阅读

婚宴17道主菜上错10道,新人起诉酒店,法院判了

满心欢喜结婚,不料在婚宴上,酒店竟将17道主菜上错10道。近日,安徽省芜湖市中级人民法院二审宣判这起婚宴服务合同纠纷案,维持芜湖市弋江区人民法院一审判决,认定酒店上错菜品构成违约,判决酒店退还差额部分餐饮费10800元并赔偿精神损害抚慰金3000元。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为安徽省芜湖市中级人民法院(资料图)

小王、小李为筹备婚礼,提前数月与芜湖某酒店达成婚宴服务合意,预订A标准婚宴套餐并全额支付相关服务费用,全权委托酒店承办婚礼当日餐饮服务。婚礼举办当日,因酒店工作人员疏漏,未按照双方约定的高端套餐A套餐标准提供菜品,实际为新人提供了标准较低的B套餐婚宴菜品。

婚宴结束后,多名亲友向新人反馈菜品与预定标准不符,小王、小李这才发现酒店服务存在严重疏漏,比如将广式葱油桂鱼换成广式蒸多宝鱼,将金蒜银丝蒸大连鲍换成了蒜蓉蒸扇贝等,有10道主菜与预定标准套餐完全不符。二人随即与酒店沟通协商,要求酒店就履约失误承担违约责任,退还相应服务费用并赔偿,但双方经多次沟通未果。小王、小李向弋江区法院起诉,要求酒店退还差额部分餐费2.7万元、双倍返还定金,并赔偿其精神损害抚慰金5000元。

庭审中,酒店辩称,菜品出错系员工工作疏忽导致,并非主观恶意欺诈,不同意双倍返还定金。双方仅存在服务合同关系,并非侵权法律关系,且婚礼仪式已顺利完成,未对新人造成实质性损害,故新人主张的精神损害抚慰金无事实与法律依据,不予认可。

法院审理后认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。酒店未经当事人同意,擅自降低婚宴菜品标准,未全面、适当履行合同义务,已构成明确违约,应当承担相应的违约责任。结合案涉套餐差价、服务瑕疵程度等实际情况,法院酌情判定酒店按照每桌400元的标准向新人退还餐饮费用,合计退还餐饮费10800元。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院作出判决,图为法槌(资料图)

民法典第九百九十六条规定:“因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。”婚礼仪式具有唯一性、不可复刻性,酒店的履约疏漏,直接导致新人精心筹备的婚礼留下不可逆的情感遗憾,严重损害了当事人基于婚礼专属场景享有的特殊精神利益,符合精神损害赔偿的法定适用情形。综合考量违约情节、损害后果等因素,法院依法酌定酒店支付新人精神损害抚慰金3000元。对于新人主张的双倍返还定金诉求,因案涉婚宴服务合同已实际履行完毕,法院依法不予支持。一审判决被告退还原告餐饮费10800元,给付原告精神损害抚慰金3000元。

某酒店不服一审判决,向芜湖中院提起上诉。二审法院审理后,确认一审判决认定事实清楚、适用法律准确、裁判结果适当,判决驳回上诉,维持原判。