联合国安理会第四轮秘书长遴选意向投票结果出炉。现任国际原子能机构总干事格罗西拿到8张鼓励票，同时收获7张劝阻票，近半数安理会成员国明确亮出反对态度。
选情告急的格罗西很快出面接受采访，公开承诺当选后不会受外部势力操控，直接把竞选话题推到台前。
格罗西特意选在俄新社发布独立履职承诺，不是常规外交发言。
按照安理会闭门磋商的既定流程，意向性投票仅作为摸底参考，投票结果不作官方记录、不对外公布，后续还需经过多轮投票才能逐步锁定最终人选。
前几轮意向投票里，他拿到的劝阻票从第二轮的2张快速涨到第四轮的7张，所有原本持观望态度的安理会成员国都明确亮了反对立场。
中俄两国的不满是他闯过五常关卡的最大阻碍，现在主动喊话就是想撕掉外界贴在他身上的亲西方标签，靠口头承诺快速挽回信任，本质就是针对中俄的应急危机公关。
中俄对格罗西的不信任不是主观上的刻意排斥，完全是他执掌国际原子能机构这六年来的履职细节攒出来的实际判断。
福岛核污染水排海事件里，他主导出的评估报告没收全各方专家意见，样本采集范围有明显缺口，他本人也公开承认专家组内部存在不同声音，日方直接把这份报告当成排海的官方通行证，事后他还公开否认内部存在不同的专家分歧。
美英澳绕开核不扩散框架搞核潜艇合作，他一直持观望态度，没有明确叫停违规行为，只说后续可以研究配套监督方案。
扎波罗热核电站多次遇袭，机构发的声明始终模糊，从来没点明袭击责任方。面对俄方多次呼吁公开认定袭击责任方的诉求，机构以保持中立为由不予回应，这种处理方式让俄方对其公正性产生了严重质疑。
伊朗核问题的核查报告，多次被西方直接用作单边制裁伊朗的工具，俄方对此积怨已久。
格罗西手里拿到的所有支持票，几乎全来自西方阵营的主动包装推动。美国之前公开放话，要废掉延续数十年的联合国秘书长地区轮换规则，推行全新的“全球择优遴选”机制。
这一主张在联合国会员国中引发广泛争议，多个发展中国家明确表示反对。
表面上宣称选拔第一标准是候选人个人能力，和所属地区、所属阵营无关，暗地早把和西方治理理念高度合拍的格罗西打造成符合这个新标准的“全球最优候选人”。
美国的目的很明确，跳过联合国成立以来各方默认的拉美地区轮替的传统共识，直接把完全贴合自身利益诉求的人选推上联合国秘书长席位，后续就能一步步把联合国原本保留的独立性彻底消解，实现将联合国改造为霸权辅助工具的图谋。
整套操作完全没有征求过广大发展中国家的意见，也无视数十年来全球南方国家共同确认的平等治理诉求，连基本的协商流程都懒得走。
当前排在前三的热门候选人，没有一个人能拿到稳操胜券的全胜格局。
以10张鼓励票排在投票榜第一的联合国贸发会议秘书长格林斯潘，刚好踩过9票的支持门槛，本身犹太后裔的身份，加上长期和以色列政界的密切往来，眼下巴以局势一直持续紧张。
她始终没法拿到阿拉伯世界的完全信任，只要中东国家集体向安理会施压，五常层面根本没人能为她扫清所有潜在障碍。
在安理会磋商现场，各方围绕她能否公正处理中东事务的争论一直没有停止。
排在第二位的圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，长期持左翼立场，之前在加沙问题上公开反对美国偏袒以色列的政策，还多次公开发声谴责美国对古巴的单边封锁，已经被美方明确划入不受欢迎名单，后续正式投票阶段美国动用否决权阻拦她当选的概率极高。
排在第三的格罗西，手里攥着整个西方阵营的全部资源加持，却怎么也填不平中俄多年累积下来的信任鸿沟。
再加上阿根廷和英国持续多年的马岛主权争议，英国本身对他出任联合国秘书长这件事也一直持保留态度，没人愿意明面上表态支持他。
中俄坚持的是公道优先，绝不接受西方单方面指定人选的遴选原则，没掺杂什么私利诉求，刚好对上全球广大发展中国家这么多年一直没被满足的平等治理期待。
早年间联合国核心的人事任命，基本都是西方小圈子私下商量敲定，全球南方国家最后只能被动等着接结果，连参与讨论的资格都没有。
这几年发展中国家整体实力上来了，开始抱团发声，单边霸权随便定全球规则的那套老路子早就走不通了。
广大发展中国家在这次遴选过程中持续发出呼吁，要求选拔程序公开透明，真正反映各地区不同发展水平国家的共同意愿。
中俄现在亮出来的这个立场，本质就是替绝大多数没什么话语权的不发达国家出头，直接抵制西方垄断全球治理核心人事权的旧操作。
外交圈现在一直有个传闻，说五常最后协商推出个各方都能接受的折中候选人，没拿到任何官方证实也不重要，反正美国这次想完全操控秘书长遴选的图谋肯定是破产了。
这事儿不是孤立的，全球南方崛起十好几年，单边霸权的治理能力早就跟不上趟，现在不管最后哪个人选最终当选，没人认西方小圈子私下敲定人选的老规矩了，多边主义的公道大趋势谁也拦不住。
热门跟贴