我觉得，黄岩岛这次空中交锋，最值得关注的不是菲律宾一架小飞机遇上了中国重型战斗机，而是中方已经采取实际驱离行动，菲律宾却还在不断制造争议。
10月3日，菲律宾一架C208型飞机未经中方批准进入黄岩岛领空，南部战区组织海空兵力进行跟踪监视和警告驱离。菲律宾随后指责中方战机拦截危险。
问题来了，明明中方已经明确表达态度，菲律宾为什么还要继续试探，歼16这次现身，又意味着什么？
歼16黄岩岛大展神威，菲律宾C208遇上硬茬
10月5日，南部战区新闻发言人翟士臣海军大校正式通报，菲律宾一架C208型机于10月3日未经批准进入黄岩岛领空，中方依法依规采取跟踪监视和警告驱离措施。
从双方公布的相关画面和说法来看，歼16在菲律宾飞机前方和侧翼实施了拦截机动，菲律宾军方对此表达不满，声称中方行动造成严重航空安全风险。
我觉得，菲律宾的说法有一个问题，就是只强调拦截动作，却没有正面回应中方关于其未经批准进入领空的指责，再看看双方装备。
C208是一款以民用通用航空平台为基础的螺旋桨飞机，能够执行巡逻和监视任务，歼16则是双发重型多用途战斗机，两者在飞行性能和任务能力上存在明显差距。
更引人注意的是，相关画面显示歼16携带空空导弹，外界还提到了霹雳10近距格斗导弹，霹雳10主要用于近距离空战，战机挂载此类武器执行警戒任务，体现的是战备能力。
不过，携带实弹不等于已经决定使用武器，这一点需要分清楚，真正值得关注的，是中方没有因为对方是一架小型飞机，就放弃实际拦截。
黄岩岛领空涉及中国主权主张，相关部队采取必要警戒措施，本身就具有明确的警示意义，菲律宾可以对拦截方式提出安全异议，但也必须正视自身行动可能引发的风险。
菲律宾持续反扑，黄岩岛争议没有结束
此次空中接触结束之后，菲律宾并没有停止围绕事件展开舆论行动，10月4日，菲律宾军方公开指责歼16拦截危险，随后，菲律宾方面又公布了中国舰艇在南海相关海域的活动统计。
按照菲方提供的数字，9月份其在南海四处重点海域记录到101艘次中国海军及海警舰艇活动，高于8月份的56艘次，其中，黄岩岛附近记录到39艘次，包括25艘次中国海警舰艇和14艘次中国海军舰艇。
需要说明，这些数字属于菲律宾方面的统计，不能理解成同一天有101艘中国舰艇集中行动，但从中可以看出，菲律宾正在持续关注中方海空力量在南海的活动。
为什么黄岩岛始终是双方关注的焦点，2012年黄岩岛事件之后，中国逐步形成了对黄岩岛及周边相关海域的实际管控态势。
菲律宾近年来反复在黄岩岛和仁爱礁附近展开活动，中方则持续通过海警巡逻、海空警戒等方式维护相关权益，我认为，菲律宾不断试探，一个重要原因就是希望借助外部支持，增加自己在南海问题上的谈判筹码。
可问题在于，增加争议事件的曝光度，并不等于能够改变当地的实际管控状况，尤其是在高度敏感的空域，小型飞机同样可能引发严重摩擦。
如果菲方持续采取高风险行动，最终造成意外，事后的抗议并不能消除已经发生的损失。
中国海空协战，黄岩岛不是单靠一架歼16守卫
菲律宾更应该重视的，是中方在黄岩岛展示出的持续海空警戒能力，9月27日，南部战区在黄岩岛周边海空域组织海空联合演训，涉及侦察预警、快速机动和联合搜救等训练内容。
9月30日，南部战区再次组织海空兵力，在黄岩岛领海领空及周边区域开展战备警巡，随后就是10月3日的C208驱离事件，把这些时间节点放在一起看，很容易发现，中方在黄岩岛周边的警戒任务具有连续性。
这才是中国海空协战真正值得关注的地方，现代海空行动，绝不是一架战斗机单独飞过去那么简单。
目标发现、情况判断、指挥协调和现场处置，都需要相关力量提供支持，海上舰艇与空中战机执行不同任务，却能够通过协同提高整体行动效率。
南部战区连续开展的海空演训和战备警巡，正体现了这种体系化能力，类似的协同训练也出现在其他方向，台海方向曾有一天21架次军机参与联合战备警巡的公开记录。
第73集团军某两栖合成旅也曾协同海军舰艇，在闽南某海域开展远距离海上投送、全浮装卸载等训练，这些行动并非同一次任务，不能直接认定为针对菲律宾的统一部署。
但它们反映了一个共同特点，就是现代军事行动越来越重视不同力量之间的协同，我觉得，对黄岩岛而言，持续稳定的警戒能力，比偶尔进行一次声势浩大的行动更有实际意义。
歼16此次执行驱离任务，展现的是现场反应能力。海空兵力持续巡逻，则体现了长期管控能力，菲律宾真正需要面对的，是中方能够持续组织相关力量执行任务，而不是只有一架歼16值得关注。
菲律宾指望美国撑腰，恐怕还得认清现实
菲律宾为什么不断围绕黄岩岛制造摩擦，除了自身的海洋权益主张，美菲军事关系也是重要背景，菲律宾与美国存在共同防御条约，双方长期保持军事合作。
马尼拉自然希望这种关系能够增加自身安全保障，但我认为，菲律宾不能把外部支持理解成无限度的安全承诺，共同防御条约并不意味着发生任何海空摩擦，美国都会立即进行直接军事干预。
这里还有一个值得关注的事件，9月28日，美国海军艾森豪威尔号航空母舰在弗吉尼亚州附近海域发生舰载机着舰事故。
根据美国海军公布的信息，一架EA18G咆哮者电子战飞机在着舰过程中出现意外，两名飞行员弹射逃生，另有舰上人员受伤，航母随后接受相关检查和评估。
这次事故当然不能证明美国海军整体实力下降，但它说明，即使拥有成熟航母运作经验，复杂军事装备仍然存在运行风险和维护需求，美国是否愿意介入某次地区争议，也需要考虑自身利益与可能承担的后果。
菲律宾如果认为背后有美国支持，就可以不断提高冒险程度，这种判断未免过于乐观，美国拥有强大的军事力量，不代表美国愿意为菲律宾的每一次争议行动付出相应代价。
尤其是在黄岩岛这样高度敏感的地区，任何一次判断失误，都可能把普通摩擦变成严重事故，马尼拉真正需要考虑的，不是美国能够提供多少口头支持，而是自己能否承担现场行动可能带来的后果。
真该围剿了，关键是压缩挑衅空间
面对菲律宾反复围绕黄岩岛展开试探，中方是否应该采取更加强硬的反制措施，我的看法是，有必要持续强化现场管控，但所谓围剿，不应该简单理解成发动军事攻击，而应当是通过合法、规范的海空协同，压缩侵权挑衅能够产生实际效果的空间。
从黄岩岛到仁爱礁，中方近年来持续开展巡逻警戒和现场处置，10月3日的歼16驱离行动，再次说明中方维护主权并不只是依靠口头表态，现场公开视频也具有重要意义。
海空摩擦发生得快，双方容易各执一词。公开影像虽然不能代替完整调查，却能够帮助外界了解有关行动的基本情况，我认为，真正有效的反制，需要兼顾主权维护与安全风险控制。
对未经批准进入相关领空的行为，应当依法依规采取必要措施。对于可能造成意外的接近和机动，也需要保持专业判断，避免局势失控，如果菲律宾持续升级挑衅，就必须认真考虑由此产生的风险，并依法承担应由自身行为造成的责任。
黄岩岛这次交锋，表面上是C208遇到了歼16，实际上反映的是双方对主权、实际管控和风险边界的不同认识，歼16携弹执行警戒任务，体现中方的战备能力。
南部战区组织海空兵力持续行动，则说明相关区域的管控并非临时安排，菲律宾可以继续发表声明，也可以继续围绕黄岩岛制造争议，但这并不会自动改变当地的实际态势。
在我看来，最有意义的强硬，不是把一次空中摩擦升级成战争，而是让持续挑衅无法轻易改变现状，真正有分量的威慑，不仅是让对方看见机翼下的导弹，更是让对方明白，中方有能力维护自己的主权，也有能力把局势控制在必要范围之内。
热门跟贴