鲁网10月8日讯 书香润课堂，教研促成长。为进一步夯实教师备课能力，落实教学评一致性，提升课堂教学设计水平，中兴小学三年级组全体教师相聚开展第四期“兴雅名师说”读书沙龙活动。本次活动围绕《基于标准的教学设计》一书，聚焦学习目标制定这一教学设计核心原点，立足三年级中段学生学情，各学科教师结合真实课堂案例，共读理论、共研困惑、共享经验。
理论领航，直击备课痛点
活动正式开始，主持人做开场致辞。主持人谈到，学习目标是一节课的方向与纲领，直接决定课堂教、学、评整体实施效果。但在日常备课当中，普遍存在学习目标流于纸面，教学活动与目标脱节，课堂评价无法对标学习目标等现实难题。三年级语文、数学、英语教师齐聚一堂，带着教学中的真实困惑，共同探索如何把文本上的学习目标真正落地到课堂，实现教学评一致性，不同学科互相启发、取长补短。
思维碰撞，共解教学难题
读书研讨分享环节，各位老师结合备课、课堂实践，各抒己见，畅所欲言。
刘锐老师结合语文教学提出反思：备课常常站在教师角度撰写目标，很多情感体验类素养目标属于内在心理活动，看不见、难检测，如何转化成可观察、可落地的学习目标，是中段语文备课的一大难点。
王楚楚老师从数学学科补充，过去常写“理解周长、理解分数”，“理解”二字过于抽象。参考书本理念后，尝试增加操作条件，让学生摸、描、表达，把抽象理解转化为外在行为，但课标要求落实到单节课，深浅尺度依旧难以把握。
白福芬老师结合英语课堂分享感悟，像“培养学习兴趣”这类表述不能直接作为课时目标，应当明确学生在情境支撑下可以完成的听说任务，将内在学习变化转化为可输出的学生行为。
谢贵平老师提出现实困境：按照方法改写学习目标之后，班内学生学情差距客观存在，课时目标该守住全体底线，还是兼顾部分学生拔高，尺度难以拿捏。
孙中平老师谈到练习与目标之间的矛盾：严格锚定课标设定目标，但教辅习题时常超纲；拔高目标多数学生难以承受，只守底线学有余力的学生又会“吃不饱”，需要教师筛选习题，难题仅作为拓展，不做全员硬性要求。
马孟迎雪老师提出困惑：拓展提升内容，是否需要直接写入全班统一课时目标。
董知老师对此做出解答：课时学习目标是面向全体学生的保底要求，拓展提升内容不纳入统一目标，可以放在课堂探究或课后选做作业。情感感悟等育人要点不要单独列为空洞目标，要嵌入品读、批注、表达等具体任务，让学生内心感受得以外化，方便教师判断学习成效。
面对一线教师备课时间紧张的现状，老师们希望获得简单高效的目标自检办法。董知主任分享实用自检小技巧：写完一条学习目标反问自己，课堂可以依靠什么提问、什么小任务判断学生达成目标，如果找不到对应的检测路径，这条目标便是虚化目标。同时提醒大家，课标属于宏观学段要求，不可直接摘抄作为课时目标，要树立单元整体备课意识，通读单元内容，把单元总目标拆解分摊到各课时，避免课堂知识碎片化。
研讨还聚焦课堂当堂评估展开交流。大家谈到，课堂提问、板演、小组交流可以了解学生学习情况，但举手发言、集体齐答存在迷惑性，容易只看到部分优秀学生状态，掩盖中等与薄弱学生的真实学情，应当多用随机抽问，小组巡视倾听等方式，把握班级整体学情；同时要依据本班学情对目标达成度适度微调，但必须坚守课程标准底线，不能让教辅习题左右教学设计。
交流过程中，老师们纷纷梳理自身备课误区：不能将朗读、小组合作等教学手段，等同于学生最终学习结果；写目标尽量规避“了解、懂得”等模糊词汇，选用认读、口头作答等可观测动词。
总结聚力，笃行致远
活动最后，主持人对本次读书沙龙进行总结梳理，凝聚四点共识：第一，学习目标行为主体必须是学生，多使用可观测行为动词，区分学习目标和教学活动，摒弃空泛虚化表述；第二，以课程标准为根本，树立单元整体备课思维，将课标宏观要求转化适配中段学情的课时任务，规避知识碎片化；第三，正视班级学情差异，分清基础必达目标与拓展提升内容，拓展内容不作为全体学生硬性要求；第四，善用反问式自检，每条学习目标配套对应的课堂检测路径，切实落实教学评一致性。
理论赋能备课，阅读助力课堂。本次读书沙龙既是一次读书交流会，更是一场直面真实课堂问题的教研碰撞。相信三年级组教师会把本次研讨收获内化于心，落实到学历案设计、日常备课与课堂教学之中，持续优化教学设计，深耕中段课堂，不断提升教育教学实效。（董知 刘帅帅 周驿珂）
热门跟贴