"郭嘉不死，卧龙不出。"
这句话在网上流传很广。说的是，如果郭嘉没死，诸葛亮就不敢出山。言下之意，郭嘉比诸葛亮厉害多了。
但这是真的吗？郭嘉到底有多厉害？他和诸葛亮，到底谁更强？
今天我们就来聊聊这位"三国第一谋士"——郭嘉。
一、出身颍川：年少便有远见
郭嘉，字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。
颍川这个地方，在汉末三国时期是个"谋士窝"。荀彧、荀攸、钟繇、陈群、徐庶……这些鼎鼎大名的人物，都出自颍川。
郭嘉出身于颍川郭氏。郭家在当地是有声望的家族，但算不上顶级世家大族。郭嘉年少时就很有见识，喜欢结交英杰。
《三国志·魏书·郭嘉传》载：
"郭嘉字奉孝，颍川阳翟人也。初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：'夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！'"
郭嘉年轻的时候，北上去见袁绍。但他见了袁绍之后，非常失望。他对袁绍的谋臣辛评、郭图说：
聪明的人要慎重选择老板，这样才能百战百胜，建立功名。袁绍只想学周公礼贤下士的样子，但不知道怎么用人。想的很多，但抓不住重点；喜欢谋划，但优柔寡断。想和他一起拯救天下、成就霸业，太难了！
于是，郭嘉离开了袁绍。
这一年，郭嘉大约二十一岁。
离开袁绍后，郭嘉闲居了六年。这六年里，他一直在等待——等待一个值得他辅佐的人。
建安元年（196年），荀彧把郭嘉推荐给了曹操。
这一年，郭嘉二十七岁。曹操和他谈了一席话之后，非常高兴，说：
"使孤成大业者，必此人也。"
——帮我成就大业的，一定就是这个人！
郭嘉出来之后，也很高兴地说："真吾主也。"——这才是我要找的老板啊！
就这样，郭嘉加入了曹操的阵营，被任命为司空军祭酒。
"司空军祭酒"是曹操司空府的军事参谋官（司空府的"军谋祭酒"，掌参谋军事，约相当于首席军事幕僚）。
二、为什么曹操这么器重郭嘉？
曹操手下谋士如云：荀彧、荀攸、程昱、贾诩……个个都是顶级人才。
但曹操最器重、最欣赏的，却是郭嘉。
为什么？我觉得主要有三个原因：
第一，郭嘉最懂曹操的心思。
谋士分两种：一种是只管出主意，不管老板喜不喜欢听；另一种是既能出好主意，又能让老板听得进去。
郭嘉就是后一种。他知道曹操在想什么，也知道怎么说才能让曹操接受。
比如曹操想打袁绍，但又怕打不过。郭嘉不说"主公你别怕，我们能赢"，而是从十个方面系统地分析了曹操的优势和袁绍的劣势，把曹操的信心给树立起来了。
第二，郭嘉的谋略风格是"险中求胜"。
曹操这个人，本身就是个敢于冒险、善于出奇兵的人。而郭嘉的谋略，恰恰是"兵行险着"，非常对曹操的胃口。
比如远征乌丸，所有人都反对，只有郭嘉支持。因为他算准了刘表不会偷袭，算准了乌丸没有防备。
这种"众人皆反对，唯独他支持"的时刻，最能体现郭嘉的价值。
第三，郭嘉年轻，曹操本来打算托孤给他。
郭嘉比曹操小十五岁。曹操本来打算，自己百年之后，把后事托付给郭嘉。
《三国志·郭嘉传》载：
"太祖曰：'唯奉孝为能知孤意。'年三十八，自柳城还，疾笃……及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：'诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！'"
——曹操说，只有郭嘉最懂我的心思。郭嘉三十八岁就去世了。曹操非常悲痛，对荀攸等人说：你们都是我的同辈人，只有郭嘉最年轻。我本来打算等天下平定了，把后事托付给他。没想到他中年夭折，这就是命啊！
三、六大奇谋：算无遗策的"预言家"
郭嘉在曹操手下一共十一年。这十一年里，他给曹操出了无数计策，几乎每次都命中。
我们来看看郭嘉最精彩的六大奇谋：
第一，十胜十败论。
建安二年（197年），曹操被张绣打败，自信心受挫。袁绍又来信羞辱曹操。曹操很生气，但又觉得自己打不过袁绍。
这时候，郭嘉提出了著名的"十胜十败论"。
郭嘉说：
"绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。 绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。 绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。 汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。 绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。 绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。 绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。 绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。 绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。 绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。 绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。"
这段话出自《三国志·郭嘉传》裴松之注引《傅子》。
郭嘉从道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武十个方面，分析了曹操的十个优势和袁绍的十个劣势。
曹操听了，笑着说："如卿所言，孤何德以堪之也！"——你把我说得这么好，我怎么担当得起啊。
十胜十败论，不只是给曹操打气，更重要的是它给曹操集团制定了战胜袁绍的战略总纲领。
第二，劝曹操急攻吕布。
建安三年（198年），曹操东征吕布。打了三仗，把吕布打败了。吕布退到下邳死守。
曹军久攻不下，士兵都疲惫了。曹操想撤兵。
郭嘉劝曹操说：
"吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。"
——吕布有勇无谋，现在三战三败，锐气已经没了。军队的士气全靠主将，主将不行了，军队就没斗志了。陈宫虽然有智谋但反应慢。现在趁吕布士气还没恢复、陈宫的计策还没想好，加紧进攻，一定能拿下吕布。
郭嘉和荀攸一起建议引沂、泗之水灌城。《三国志·魏书·郭嘉传》载："时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。"《荀攸传》则详细记载了决水灌城的计策："乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。"
第三，预言孙策之死。
建安五年（200年），曹操和袁绍在官渡对峙。这时候传来消息：孙策要渡江北上，偷袭许都。
众将都很担忧。只有郭嘉很镇定。他说：
"策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。"
——孙策刚刚吞并江东，杀了很多英雄豪杰，这些人都是能让手下拼命的。但孙策这个人轻率，没有防备。虽然有百万大军，就跟一个人在中原走路没什么区别。如果有刺客埋伏，一个人就能对付他。依我看，他一定会死在匹夫手里。
后来，孙策果然被许贡的门客刺杀了。
这件事看起来很神。但其实，郭嘉之所以能做出这个预测，不是因为他会算命，而是因为他了解孙策的性格——"轻而无备"。孙策喜欢独来独往，不注意安全。以他这种性格，得罪了那么多人，迟早会被人刺杀。
这不是迷信，这是对人性的深刻洞察。
第四，不杀刘备（软禁刘备）。
建安元年（196年），刘备被吕布打败，来投奔曹操。
有人劝曹操："刘备这个人，有雄才，又很得人心。不如早点杀了他。"
曹操问郭嘉的意见。
郭嘉说：
"有是。然公提剑起义兵，为百姓除暴，推诚杖信以招俊杰，犹惧其来也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！"
——您起兵是为了除暴安良，靠诚信招揽天下人才，还怕人家不来呢。刘备是个英雄，走投无路来投奔您，您却杀了他。那天下的人才都会心里打鼓，另找老板了。为了除掉一个人的祸患，却败坏了自己的名声，这笔账可不划算。
曹操笑着说："你说得对。"
郭嘉不主张杀刘备，是出于政治考虑——怕寒了天下人的心。但他也不主张放刘备走。《傅子》记载，郭嘉建议曹操将刘备"徙之"——也就是软禁起来。
可惜曹操没有完全采纳。后来刘备借口去拦截袁术，带兵跑了，然后就反过来打曹操。曹操后悔莫及。
第五，缓攻二袁，待其内乱。
建安七年（202年），袁绍病死了。他的两个儿子袁谭、袁尚争权。
曹操出兵攻打二袁，打了好几场胜仗。诸将都想乘胜追击，一举灭掉他们。
郭嘉反对。他说：
"袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。"
——袁绍喜欢这两个儿子，一直没定继承人。郭图、逢纪这些人各为其主，他们一定会内斗。我们逼得紧，他们就会团结一致对付我们；我们缓一缓，他们自己就会打起来。不如我们假装去打刘表，等他们内乱了再出手，一举可定。
曹操觉得有道理，就撤军南下了。
果然，曹操刚撤兵，袁谭和袁尚就打起来了。袁谭打不过袁尚，来向曹操投降。曹操趁机回军北上，各个击破，很快就平定了冀州。
郭嘉这一招，叫做"鹬蚌相争，渔翁得利"。
第六，远征乌丸，兵贵神速。
建安十二年（207年），曹操想远征乌丸（乌桓），彻底消灭袁尚、袁熙的势力。
诸将都反对。他们说袁尚只是败军之将，乌丸贪而无亲，不会帮他。而且远征的话，刘表可能会派刘备偷袭许都。
只有郭嘉支持远征。他分析了三点：
第一，乌丸觉得我们离得远，肯定没有防备。我们突然袭击，一定能赢。
第二，袁绍对乌丸有恩，袁尚兄弟还在。如果不打，他们将来一定会卷土重来。到时候青、冀二州就危险了。
第三，刘表只是个"坐谈客"，他知道自己驾驭不了刘备，所以不会听刘备的。刘备劝他偷袭许都，他肯定不会答应。
郭嘉还建议："兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。"
——扔下笨重的物资，轻装急行军，出其不意。
曹操听了郭嘉的话，亲自率军远征。他率军出卢龙塞，直指单于庭。
乌丸果然没有防备。听说曹操大军来了，仓促应战。结果被曹操打得大败。蹋顿单于被杀，胡、汉投降的有二十多万人。
袁尚、袁熙逃到了辽东公孙康那里。后来公孙康把他们的头砍了，送给了曹操。
北方终于平定了。
可惜的是，在回师的路上，郭嘉病倒了。
四、英年早逝：曹操最深的痛
建安十二年（207年），郭嘉从柳城回来后就一病不起。
曹操非常着急。他不断派人去探望郭嘉的病情，来回的使者在路上络绎不绝。
但郭嘉还是没能挺过来。他去世的时候，只有三十八岁。
郭嘉的死，对曹操的打击非常大。
曹操亲自去参加了郭嘉的葬礼，哭得非常伤心。他对荀攸等人说：
"诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！"
——你们都是我的同辈人，只有郭嘉最年轻。我本来打算等天下平定了，把后事托付给他。没想到他中年夭折，这就是命啊！
曹操还上书朝廷，追思郭嘉的功劳：
"军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。"
——郭嘉跟着我打了十一年仗。每次有重大决策，我还没拿定主意，郭嘉就已经帮我想好了。平定天下，他的功劳最大。可惜短命，事业还没完成就走了。
后来，曹操在赤壁打了败仗，逃回北方。他长叹一声说：
"郭奉孝在，不使孤至此。"
——如果郭嘉还在，我怎么会落到这个地步！
《三国志·郭嘉传》记载："后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：'郭奉孝在，不使孤至此。'"
五、郭嘉到底有多牛？
说了这么多，郭嘉到底有多厉害？他真的是"三国第一谋士"吗？
我觉得，可以从三个方面来评价：
第一，郭嘉最厉害的地方，是对人性的洞察。
郭嘉的计策，大多是基于对人的分析。他分析袁绍、分析吕布、分析孙策、分析刘表、分析二袁……都是先分析这个人的性格和行为模式，然后做出判断。
他知道袁绍优柔寡断，所以建议曹操先打吕布；他知道孙策轻而无备，所以预言他会被刺杀；他知道二袁会内斗，所以建议缓攻；他知道刘表是个坐谈客，所以敢远征乌丸。
这种对人性的深刻洞察，是郭嘉最核心的能力。
第二，郭嘉善于判断风险，敢于冒险。
一般的谋士，喜欢给老板出"安全"的主意。但郭嘉不一样，他经常出一些看起来很冒险的主意。
比如远征乌丸，所有人都反对，只有他支持。因为他算准了风险是可控的，而收益是巨大的。
他不是盲目冒险，而是在仔细分析了各种可能性之后，做出的慎重判断。
第三，郭嘉和曹操的关系，是真正的君臣相知。
曹操手下谋士很多，但只有郭嘉，最懂曹操的心思。曹操也最信任郭嘉。
《三国志》载："嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：'唯奉孝为能知孤意。'"
——只有郭嘉最懂我的心思。
这种君臣相知的关系，是非常难得的。
六、"郭嘉不死，卧龙不出"？别再当真了
最后，来说说那句流传很广的话——"郭嘉不死，卧龙不出"。
这句话是说，如果郭嘉没死，诸葛亮就不敢出山。言下之意，郭嘉比诸葛亮厉害。
但这是真的吗？
当然不是。
诸葛亮出山和郭嘉去世，都在建安十二年（207年）。这只是一个时间上的巧合而已。两个人根本没有正面交锋过，谈不上谁怕谁。
而且，诸葛亮和郭嘉根本不是一个类型的人才。
郭嘉是什么类型？军事谋士。他的专长是出谋划策、判断形势、分析敌人。他是一个优秀的参谋长。
诸葛亮是什么类型？全能型的政治家、军事家。他不仅能出谋划策，还能治理国家、发展经济、训练军队、指挥大兵团作战。他是丞相级别的人才。
陈寿在《三国志》里评价诸葛亮：
"可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"
——诸葛亮是治国的良才，比得上管仲、萧何。但他连年北伐都没成功，大概是因为临机应变的军事才能，不是他的长处吧。
而郭嘉，恰恰就是"应变将略"的高手。
所以，拿郭嘉和诸葛亮比，就像拿参谋长和总理比，分工不同，没法简单地说谁更强。
"郭嘉不死，卧龙不出"这句话，就是后世的民间演绎，当不得真。
七、结语
郭嘉，是三国时代最顶级的谋士之一。
他的谋略水平极高，在曹操统一北方的过程中屡建奇功。当然，说"算无遗策"是后人的溢美之词——事实上郭嘉的建议并非每一次都被采纳（比如他建议曹操软禁刘备，曹操没有听从），也不是每一次预测都完全应验。但总体来看，他的判断准确率非常高，这是毋庸置疑的。他对人性的洞察、对形势的判断、对风险的把握，都达到了极高的水平。
他和曹操的君臣相知，也成了千古佳话。
可惜的是，他死得太早了。三十八岁，正是一个谋士最成熟、最有经验的年纪。如果他能多活十年，三国的历史可能会是另一番模样。
但历史没有如果。
郭嘉虽然英年早逝，但他留下的传奇故事，却一直流传到了今天。
他就像一颗流星，虽然短暂，却无比灿烂。
七水先生
热门跟贴