一个叫MALFEX的npm恶意活动，正在盯上Windows开发者。远程控制工具、信息窃取器、隐藏下载器，全都打包进了看起来人畜无害的依赖包里。
攻击用了8个恶意包和3条独立的投递路径。其中一条路径，是把一个Windows可执行文件伪装成PNG图片；另一条，则把加密程序藏在真实图片数据的末尾。
操作者从2023年8月就开始发布这些包。截至2026年10月1日，这8个恶意包在npm上累计被下载了40,767次，仅前一周就有3,017次。
需要说清楚的是：这些数字代表的是包的触达范围，不是确认的感染数量。下载量里可能包含重复安装、依赖拉取，以及那些根本跑不起来Windows载荷的系统。
三条路径，三种藏法
Checkmarx的研究人员在10月5日的报告中识别出了这个活动。他们把12个包关联到同一个操作者，其中4个是干净的包，用来做掩护。
MALFEX这个名字出现在发布者账号、仓库记录和包文档里，连图片的解密密钥都带着同样的品牌标识。
第一条投递路径用了3个包，在安装前或安装后运行隐藏脚本。这些脚本会去拉取一个以image/png形式提供的文件，把它存成Windows可执行文件，然后启动它。
尽管标着图片的标签，下载下来的其实是一个Microsoft IExpress归档，而不是普通PNG。归档里面，一个经过签名的AutoIt解释器运行着加密脚本。
经过XOR、RC4和LZNT1压缩等好几步解码，最终露出的是Overlord RAT。代码分析显示，里面有把RAT注入到已签名Windows进程的指令，同时让Explorer看起来像是它的父进程。研究人员在运行时测试中，并没有观察到这次注入。
第二条路径的玩法不一样。一条由3个包组成的链条，会去拉取一张真正的PNG，加密的可执行数据被附加在图片结束标记之后。
恶意软件把这段数据提取出来，用AES解密。接着一个Go下载器去取回movinlike——一个64 MB的Node.js信息窃取器，打包成了Windows可执行文件。
这条链条是在包被加载时运行的，不是通过安装脚本。这个区别很关键：禁用npm生命周期脚本，拦不住它。
远程控制、账号窃取和隐藏下载
Overlord支持屏幕截图、键盘记录、剪贴板收集、文件搜索、远程命令，还有一个隐藏桌面。
它的加载器会创建一个计划任务，每5分钟运行一次，还带着一个倒填到2020年的开始日期。只检查注册表启动项，会漏掉这种持久化方式。
这个RAT可以从加密的Solana交易备注里获取服务器地址。不过，被分析的样本里并没有配置Solana地址或服务器列表，研究人员也没有看到命令与控制流量。
这是一项被支持的能力，不能证明在测试的感染中区块链控制真的启用了。movinlike窃取器瞄准的是Discord令牌、浏览器cookie和保存的密码、Telegram会话，以及加密货币钱包。
它会修改Discord启动脚本，收集账号信息，把窃取到的文件压缩成块，发送到一个Discord webhook。此前关于StegaBin多阶段凭证窃取的报道，已经说明了为什么开发者包的安装过程值得严密的安全检查。
第三条路径，把一个下载器藏进了一个ASCII艺术包里。一个特定的字体值会触发下载，而一长串空格则把恶意代码推到可见编辑器窗口之外。
下载错误会被静默忽略。它最新被分析的载荷已经拿不到了，Checkmarx也没有找到证据，把这个独立的下载器和movinlike联系起来。
还有三个包能装
在Checkmarx10月1日的快照里，仍有3个恶意包可以安装。其中两个没有恶意软件公告，另一个公告只覆盖了4个恶意版本中的2个。
只依赖公告feed的团队，因此可能会漏掉已知的坏代码。这些发现描述的是报告所记录的日期检查结果，不是一次新的注册表状态检查。
开发者应该检查依赖树、lockfile、包缓存和Windows端点。如果装过受影响的包，隔离主机、保留证据、清除持久化，然后在一台干净的系统上修改暴露过的密码。
结束Telegram会话，把暴露的加密货币资金转移到新钱包。屏蔽全部8个恶意包及其具体的下载路径，但不要一刀切地屏蔽共享托管服务。
光删包，并不能撤销已经被窃取的会话或已经装上的恶意软件。此前关于伪造npm安装提示和SAP npm包被入侵的报道，都印证了信任包安装活动的风险。
Unit 42的npm威胁态势分析，为这些供应链风险提供了更广的背景。安全团队还应该审查账号活动，在开发者重新安装受影响的依赖之前，把恶意副本从内部注册表里清掉。
失陷指标（IoCs）
这些版本范围被明确标记为恶意；Checkmarx指出，function-flag@2.3.4不是恶意的。
在URL和主机方面，Checkmarx的载荷版本表对两个45.89.30.194路径、191.96.81.101路径，以及51.137.158.178/download，用的是hxxp[:]而不是hxxps[:]。两种协议变体都在来源里列出。报告还警告不要整体屏蔽共享服务域名，要用具体的恶意路径。
所有SHA-256哈希都按发布原样复现。Checkmarx指出，movinlike可以很容易被重新构建，所以防御方应该把哈希检查和文件、任务、网络证据结合起来。那个签名的AutoIt解释器是合法软件；单看它的哈希，并不能在这个活动背景之外确立感染。
主机痕迹和持久化方面，这些路径和任务细节都记录在来源的主机痕迹与持久化章节里。
还有一组支持归因的指标。需要注意的是，IP地址和域名是内部数据。
热门跟贴