10月5日，第八次阿富汗问题莫斯科模式会议结束，俄罗斯原本准备让各国发表联合声明，结果阿富汗和巴基斯坦为了反恐问题上的几句话，谁也不愿退让，最后声明没能通过，俄罗斯总统阿富汗问题特别代表卡布洛夫公开表示遗憾。
可另一边，中国在2025年5月、2026年4月接连推动阿巴双方对话，双方不仅讨论边境安全，还把中巴经济走廊延伸到阿富汗的问题摆上桌面。
更有意思的是，10月4日，阿富汗又建成一条通往中国边境的121公里公路，这一连串事情放在一起看，背后真正值得琢磨的，是阿富汗和巴基斯坦到底在争什么？一份联合声明都签不下来，到了中国，却能够坐下来连续谈上好几天？
10月5日，俄罗斯外长拉夫罗夫出席莫斯科模式会议，阿富汗代理外长穆塔基、中国、巴基斯坦、印度、伊朗及中亚有关国家代表参加会议。
俄罗斯原本希望各方就地区安全、反恐和阿富汗发展发表共同声明。
结果最后关头出了问题，卡布洛夫解释，阿富汗代表认为，声明草案过于频繁地将阿富汗与恐怖主义联系起来，因此不能接受。
可阿富汗同样有自己的考虑，如果接受它认为带有指责意味的表述，喀布尔担心在外交上陷入被动。
表面争的是措辞，实际上争的是责任，两国连责任该由谁承担都谈不拢，指望一场会议彻底解决矛盾，确实不现实。
阿富汗和巴基斯坦之间，有一笔历史旧账绕不开，1893年，英国殖民当局与阿富汗统治者划定杜兰线，这条边界全长约2600多公里，将部分普什图族传统聚居区分隔在两侧。
1947年巴基斯坦独立后，将其视为正式国界，而阿富汗历届政府长期对边界合法性提出异议。
但在犀哥看来，真正让两国关系不断恶化的，已经不只是历史边界，还有巴基斯坦塔利班运动，也就是TTP，这个组织与阿富汗塔利班有历史和意识形态联系，但并不是同一个组织。
巴基斯坦认为，部分武装人员利用阿富汗境内的活动空间，对巴基斯坦发动袭击，阿富汗塔利班政府则否认包庇这些武装人员。
9月18日，巴基斯坦开伯尔-普什图省科哈特警察设施遭到汽车炸弹和武装袭击，根据法新社9月19日援引巴方高级警官的更新数据，至少31人死亡，其中16人为警察，另有100多人受伤。
9月26日，德拉伊斯梅尔汗地区一处检查站又遭遇自杀式汽车炸弹袭击，至少12人死亡，巴基斯坦安全形势确实严峻，但具体袭击的责任归属，仍需要调查确认。
犀哥认为，巴基斯坦要求加强反恐合作有现实依据，阿富汗反对未经核实的指控也需要通过事实和调查来处理，安全问题不能靠互相指责解决，真正有效的办法，是让责任能够核实、措施能够落实。
2025年10月，巴基斯坦对阿富汗境内发动空袭，到了2026年2月27日，军事冲突进一步升级。
巴军打击喀布尔、坎大哈及其他地区目标，巴基斯坦国防部长阿西夫公开宣称进入“公开战争”状态。
3月16日，喀布尔一家戒毒康复中心遭到空袭，阿富汗方面宣称400多人死亡，巴基斯坦否认袭击医疗设施，表示打击的是军事目标。
联合国阿富汗援助团随后确认，空袭波及这家康复医院，造成平民伤亡，但没有独立确认阿方公布的400多人死亡数字。
犀哥认为，这类事件最危险的地方，就是不断消耗双方原本已经很少的信任，巴基斯坦认为军事行动能够打击跨境武装，阿富汗则认为这些行动侵犯主权、伤害平民。
双方各自强调自己的损失，却很难接受对方的解释，军事力量可以摧毁一个目标，却无法直接建立两国之间的信任。
更麻烦的是，难民问题还在增加双方负担，大量阿富汗人从巴基斯坦返回故乡，使阿富汗本就有限的就业、住房和公共服务资源承受更大压力，安全、经济和人口问题纠缠在一起，想靠一纸声明解决，显然不够。
2025年5月21日，王毅在北京主持中国、阿富汗、巴基斯坦三国外长非正式会晤，阿富汗代理外长穆塔基、巴基斯坦副总理兼外长达尔都来到北京。
会晤取得了两个重要共识，阿巴原则同意尽快互派大使，三方还提出推动中巴经济走廊向阿富汗延伸。
到了2026年4月1日至7日，三方又在乌鲁木齐举行非正式会晤，中方由外交部亚洲司司长刘劲松、阿富汗事务特使岳晓勇牵头，阿巴双方分别由瓦希克、吉拉尼率团参加。
中国外交部4月8日通报，双方重申致力于尽快化解分歧，同意不采取使局势升级的行动，中国调解有一个值得重视的特点，不仅讨论双方为什么发生冲突，也讨论双方继续合作能够得到什么。
阿富汗需要经济重建和贸易通道，巴基斯坦需要改善边境安全，保障地区互联互通项目，中国希望维护周边稳定，让交通、贸易和发展合作能够持续推进，三方存在实际利益交集。
真正有价值的调解，不是替任何一方赢得争吵，而是让双方看到继续谈判的好处，当然，中国方案也不是万能的。
乌鲁木齐会谈之后，巴阿仍然发生冲突，说明共同利益并不意味着历史矛盾能够立即消失，但至少双方仍然保留了沟通渠道。
10月5日，巴基斯坦阿富汗问题特别代表穆罕默德·萨迪克在莫斯科表示，过去三年，来自阿富汗方向的恐怖主义活动造成超过4700名巴基斯坦人死亡。
同一天，阿富汗外长穆塔基表示，阿富汗与巴基斯坦之间的问题可以通过对话和外交解决，这两种表态放在一起，我认为恰恰说明双方并没有完全关闭谈判大门。
巴方想得到安全保障，阿方希望减少军事压力，双方目标不同，但都需要稳定的边境，问题是，口头表态远远不够。
如果不能建立可信的情报沟通、边境联络和袭击调查机制，下一次严重袭击仍然可能破坏谈判气氛，反恐合作最怕各说各话，和平进程最怕没有可以核实的行动。
10月7日，俄罗斯外长拉夫罗夫再次回应巴阿关系，他表示，相信阿富汗与巴基斯坦都有改善关系的愿望，俄罗斯正在尽力推动有关问题的解决。
这条消息很关键，因为莫斯科会议没有形成联合声明，不代表俄罗斯就失去了地区外交影响力。
俄罗斯在2025年正式承认阿富汗塔利班政府，与喀布尔保持直接外交接触，莫斯科模式自2017年启动以来，也一直承担区域磋商功能。
10月6日，哈萨克国际通讯社援引哈萨克斯坦外交部消息，公布了这次莫斯科会议的另一项内容。
哈萨克斯坦总统阿富汗问题特使叶尔肯·图库莫夫表示，哈方希望继续扩大与阿富汗的贸易、产业和交通合作。
2026年1月至7月，哈萨克斯坦与阿富汗双边贸易额达到5.811亿美元，同比增长约2.4倍，哈方还介绍，今年6月向阿富汗运送了约319吨人道主义援助物资，包括16.1万件药品和医疗用品。
这组数据说明，虽然巴阿关系紧张，但阿富汗与其他地区国家之间的经济往来并没有完全停下，各国愿意继续合作，是因为阿富汗的稳定关系到交通运输、边境安全和地区贸易。
相比外交场上的争论，犀哥认为阿富汗国内的人口压力更加值得关注，根据联合国难民署和国际移民组织的统计，截至2026年9月12日，今年从巴基斯坦返回阿富汗的人员约70.54万人。
这里面既包括被遣返人员，也包括其他形式的返回人员，如此大规模的人口回流，对阿富汗意味着住房、粮食、医疗、就业都需要更多资源。
阿富汗经济本来就不宽裕，如果无法安置这些返回人员，社会压力还可能继续增加，这也是中国推动地区经济合作的重要现实背景。
阿富汗需要的不只是外国投资，还需要恢复生产、增加就业、改善交通，逐步增强自身发展能力，但所有合作项目都必须建立在安全、资金和实施条件具备的基础上。
回头看10月5日的莫斯科会议，其实已经把双方矛盾摆得很清楚，巴基斯坦要安全保障，阿富汗要主权尊重和减少军事压力，双方还要面对边境争议、难民问题和经济发展困难。
这些问题任何一个单独拿出来，都不容易解决，在犀哥看来，中国继续推动阿巴对话，最重要的是坚持公正立场，让双方围绕实际问题积累共识。
俄罗斯和其他地区国家的外交努力，同样能够提供帮助，但外部协调不可能替代阿巴双方自己的责任。
如果巴方只依靠军事行动解决问题，难以从根本上建立边境安全，如果阿方不认真回应跨境武装活动的安全关切，同样很难恢复巴基斯坦的信任，和平不是谁先认输，而是谁先认识到继续冲突的代价。
莫斯科没能谈成联合声明，中国推动的乌鲁木齐进程也还需要后续落实，未来真正值得观察的，是双方能否停止相互升级军事行动，建立有效的边境安全合作机制，并把经济往来逐步恢复起来。
巴阿关系能不能缓和，不取决于谁在会议上说话更硬，而取决于谁愿意把承诺变成行动，外交桌上争来的面子只是暂时的，能让边境安宁、百姓安稳生活，才是真正的成果。
热门跟贴