当地时间10月4日，德国总理默茨乘坐火车抵达基辅。此次访乌期间，默茨和乌克兰总统泽连斯基达成总价值几十亿欧元的援助协议。
消息传回国内，立刻引发德国选择党公开批评。魏德尔直言，在德国遭遇史上最严重能源危机的背景下，默茨却给乌克兰几十亿欧元，这“完全无法理解”。
虽然说魏德尔代表的德国选择党，与默茨代表的基民盟，在政治路线上相左，双方本就是政治对手，因此魏德尔批评默茨，肯定有政治斗争的成分存在。
但是，此前德国选择党在地方选举中，力压基民盟等中左翼政党，得到最多的支持，某种程度上就能体现德国民意。
持续4年多的俄乌冲突，早就透支了德国普通民众对乌克兰的同情心，比起支援乌克兰，他们现在更关心自己的能源账单，这是已经被德国地方选举证明了的。
既然如此，默茨和他所代表的基民盟，为何明还要一意孤行，高调的展示德国对乌克兰的“支持”呢？
首先，从德国民意的角度来看，必须理清一个问题，那就是德国民众反对的主要是花德国纳税人的钱，帮乌克兰打仗，而非德国支持乌克兰这个选择。
简言之，如果默茨这次去乌克兰，不答应给乌克兰援助几十亿欧元的话，那德国民众整体上还是认可基民盟选择支持乌克兰的立场的。
而对于默茨和基民盟来说，这就是他们执意“违背民意”，一意孤行的核心原因。
道理非常简单，西方所谓的“民主制度”下，中间派越来越没有生存空间了，想要吸引选民支持，就必须有自己完全不同于对手的主张。
现在德国选择党支持与俄罗斯恢复关系、不再军援乌克兰，那留给基民盟乃至执政联盟的选择，就只有加大力度援助乌克兰了。
用大白话来说，西方选举制度下，“每与操反，事乃成”，是一个行之有效的竞选策略。默茨选择给乌克兰几十亿欧元，既是为了强调己方的立场，也是为了跟选择党争夺选民。
因为对大部分德国选民来说，在俄乌冲突的背景下，选择党不愿意给乌克兰钱他们是支持的，但选择党完全不顾乌克兰死活，想要跟俄罗斯缓和关系，则有违西方主流的价值观。
正因为德国选民对选择党和基民盟，都是部分支持部分反对，默茨才要坚持援乌的路线。
若基民盟也采取跟选择党一样，不愿意给乌克兰钱的路线，那就等于在对手擅长的赛道跟对手竞争。
从这个意义上，默茨这次的选择，首先是基于西方所谓“民主制度”的二元对立的特点。
从基民盟自身的执政路线来看，俄乌冲突以后，欧洲中左翼政党和政府，普遍选择援助乌克兰，这其中德国更是欧盟援乌的主力。
不管这一战略现在看是否有问题，对于基民盟来说，它已经是一个贯彻4年多的政策了。
这意味着德国给乌克兰的钱，可不只是现在的这几十亿，而是4年多以来，整体超过1000亿欧元的庞大支出。
这种巨大的沉没成本，决定了就算明知道现在选民反对给乌克兰钱，基民盟也得继续给。否则的话，就等于承认给乌克兰钱是不对的。
到时候，就不是几十亿欧元的问题了，而是执政党必须解释，既然花德国纳税人的钱支持乌克兰是不对的，之前已经给了的那上千亿欧元怎么说？
因此，越是反对党反对，越是民意不支持，默茨和基民盟就越要坚持。因为坚持自己的主张，那就算以后下台了，也不过是路线之争。但如果现在承认援助乌克兰钱不对，以后下台了可能要被清算的。
这是任何一个政党，任何一个政客，都无法接受的。
所以说，默茨现在的坚持和“一意孤行”，也是被此前基民盟政策和对乌克兰投入的巨额沉没成本迫使的。
最后，从国家利益的角度来讲。德国是个复杂多元的整体，有人反对给乌克兰援助，就有人支持。
这次默茨访问基辅，除了政府官员，还带着规模比较庞大的军工企业代表团，他们恰恰就是德国内部，支持给乌克兰钱的人。
因为眼下的乌克兰，本身生产能力比较有限，就算德国给了钱，大概率还是要把这些钱花给德国国防企业，购买乌克兰所需的武器弹药。
换句话说，默茨说是给乌克兰钱，实则是以援助乌克兰的名义，向德国国防企业下了订单。这笔钱最终还是落到了德国军工企业手中，为德国创造了一部分军工制造的就业。
正因如此，从这些德国军工企业的角度来看，默茨给乌克兰钱，是代表德国利益的。
综上，默茨和基民盟明知道很多德国选民不支持给乌克兰撒钱，却仍然一意孤行，既是选举的策略，也是因为他们被自己的政策和利益既得者推着，只能一条道走到黑，而无法后退或者改道。
热门跟贴