退出金砖，就能给自己拉来选票吗？
巴西这场总统大选，偏偏给出了一个有点尴尬的答案。
曾经把“退出金砖”写进竞选主张的罗梅乌·泽马，喊得很响，结果选票却没跟上。
首轮投票中，他最终只拿到0.27%，直接止步大选。
问题来了：巴西选民为什么没有为“退出金砖”买单？难道喊一句“靠近美国”，就能解决巴西的经济问题？
先说这个最早把话挑明的人——泽马。
这一次巴西总统大选，泽马的政治主张其实非常鲜明。
他在竞选纲领里直接提出，巴西应该退出金砖，同时推动加入经合组织，也就是OECD。
除此之外，他还提出降低税负、改革公共部门、扩大贸易等一系列经济政策。
这套说法放在竞选场上，确实很容易让人记住。
毕竟，“退出金砖”四个字够响亮，也足够制造话题。
可问题是，巴西不是一个只靠外交口号运行的国家。
一个总统候选人说退出金砖，真正落到现实里，马上就会碰上一连串非常具体的问题：
巴西的大豆卖给谁？铁矿石卖给谁？原油和其他资源出口往哪里走？企业已经建立起来的贸易渠道怎么办？
这些问题可没有竞选海报那么简单。
巴西本身就是典型的资源和农产品出口大国，而中国又是巴西最重要的贸易伙伴之一。
2025年，巴西农产品出口总额达到1690亿美元，其中对华出口553亿美元，占巴西农产品出口总额32.7%。
换句话说，中国不是巴西农产品出口版图里一个无关紧要的买家，而是最大的单一海外市场。
大豆尤其如此。
对于巴西农业来说，种出来只是第一步，真正重要的是能不能卖出去，而且要有一个足够大的市场长期接货。
这就是为什么政治人物可以讨论外交路线，农业企业却必须每天盯着订单和价格。
矿业同样如此。
巴西拥有丰富的铁矿石资源，而中国长期是巴西铁矿石的重要出口市场。
2024年，仅从巴西港口发往中国的铁矿石就达到约2.78亿吨。
看到这里，很多事情就已经说得通了。
你可以说金砖到底有没有必要，可以讨论巴西是不是应该加入OECD，也可以争论外交上到底应该离美国近一点还是离中国近一点。
但是，巴西企业手里的订单，不会因为总统候选人换了一个外交口号就自动消失。
这才是泽马真正尴尬的地方。
他的主张很明确，可选民最后给出的答案更加直接。
第一轮投票结束，泽马全国得票率只有0.27%，排名第六，直接出局。
更有意思的是，他曾经担任州长的米纳斯吉拉斯州，最终也没有给他多少支持。
在这个自己经营多年的政治基本盘里，他的总统选票同样非常有限。
这就值得琢磨了。
一个曾经掌握地方政治资源、又把外交路线讲得非常鲜明的候选人，为什么最后连1%的选票都没有拿到？
我觉得原因并不难理解。
普通选民未必每天研究金砖，也未必会为了一个国际组织身份去决定投票给谁。
他们更关心的是工资、物价、贷款、就业，还有自己的生意能不能继续做下去。
说到底，外交可以谈立场，经济必须算账。
而泽马出局，只是这场巴西大选第一个值得注意的信号。
真正的大戏，其实还在后面。
泽马出局已经够让人意外了，可更让外界没有想到的是，卢拉居然也没有拿下第一轮。
10月4日，巴西总统大选第一轮投票结束。
弗拉维奥·博索纳罗拿到47.03%的有效票，卢拉拿到45.16%，两人都没有超过50%，因此进入10月25日的第二轮决选。
这一下，整个巴西政坛的气氛完全变了。
原本很多人预期，卢拉至少能够在第一轮保持领先，然后把真正的悬念留到第二轮。
结果却是弗拉维奥先拔头筹。
别忘了，他是谁的儿子。
他的父亲就是巴西前总统雅伊尔·博索纳罗。
如今弗拉维奥站到了总统竞选的最前面，意味着博索纳罗家族的政治影响力并没有因为雅伊尔本人退出总统选举而消失，反而通过儿子重新回到了总统争夺的核心位置。
这才是这次选举真正有意思的地方。
泽马虽然高喊退出金砖，却只拿到0.27%；而真正有机会掌握巴西权力的右翼候选人，却是弗拉维奥。
这说明巴西右翼选民真正关心的，并不只是外交政策。
他们还有更多现实诉求。
生活成本、经济压力、治安、政府治理，这些问题都在影响巴西选民的判断。
说白了，老百姓投票的时候，很少会先拿出一张世界地图，再研究巴西应该站在哪个国际组织旁边。
他们首先想到的，还是自己的生活。
这也是卢拉这一次遇到麻烦的原因。
卢拉已经80岁，执政经验不用多说，但执政时间越长，面对的压力也越直接。
经济表现好，大家可能觉得是政府应该做的；经济压力上来，选民首先想到的却往往是：是不是该换个人？
这就是所谓的“执政包袱”。
而弗拉维奥抓住的，恰恰是这种对现状的不满。
所以，第一轮结果不能简单理解成“巴西彻底右转”。
更准确地说，是一部分选民开始用选票表达对现状的不满，而右翼恰好找到了一个能够承接这种情绪的候选人。
这也是为什么第二轮才真正危险。
因为第一轮只是筛选。
到了第二轮，泽马这种已经出局的候选人，他的选票去哪儿？
其他右翼候选人的支持者会不会全部倒向弗拉维奥？
那些不满意卢拉、但又未必完全认同博索纳罗家族的选民，会不会成为最后的关键少数？
这些问题，现在一个都没有答案。
但有一点越来越清楚：卢拉这次已经不能按照过去的节奏打这场选举了。
他必须重新争取那些摇摆选民。
而弗拉维奥则要证明，第一轮的领先不是一次简单的“反卢拉投票”，而是真正形成了一股能够把他送进总统府的政治力量。
两个人接下来拼的，不只是支持率。
更是对巴西未来几年方向的争夺。
而一旦把视线从总统选举拉开，就会发现，这场较量还有另外一层意义。
那就是巴西究竟要怎么处理与中国、美国以及金砖国家之间的关系。
现在再回头看泽马提出的“退出金砖”，事情就更有意思了。
如果只是政治口号，那当然可以喊。
但如果真的准备落地，就必须面对一个非常现实的问题：
巴西为什么要退出？退出之后，又准备拿什么替代？
金砖不是巴西经济的全部，更不是巴西唯一的国际合作平台。
但它确实已经成为巴西开展多边合作的重要渠道之一。
巴西官方对金砖的定位，本身就是加强成员之间政治外交协调，并推动经济、金融等多个领域合作。
更重要的是，巴西与金砖成员之间已经形成了巨大的贸易规模。
尤其是中国。
2026年前三季度，中国依然是巴西最大的出口目的地，巴西对华出口达到846.77亿美元，占同期巴西出口总额29.7%。
这个数字放在这里，意义就非常明显了。
一个国家的外交路线当然可以调整，但是如此庞大的贸易关系，不可能靠一次总统选举就重新洗牌。
这也是我认为这次巴西大选最值得看的地方。
很多时候，我们喜欢把国际政治理解成“选美国还是选中国”。
但真正到了国家治理层面，事情远没有这么简单。
巴西既需要美国市场，也需要欧洲市场，更需要中国这样的大宗商品消费市场。
巴西农业需要出口，矿业需要出口，工业发展需要投资，战略矿产开发又需要技术和资金。
这些东西最终都指向一个字——利益。
所以未来即使弗拉维奥最终胜选，也不意味着巴西马上就会把过去的外交路线全部推倒重来。
他当然可能调整政策重点，也可能进一步靠近美国。
但只要中国仍然是巴西最大的出口目的地之一，只要巴西农业和矿业仍然需要中国市场，那么任何新政府都必须认真考虑这层关系。
这其实就是政治和经济之间最有意思的地方。
政治人物可以在竞选期间把话说得很满，但真正坐进总统府之后，每一个决定背后都有企业、农民、矿工、出口商和地方政府的利益。
他们最终都会问同一个问题：
这么做，对巴西到底有什么好处？
泽马的问题恰恰在这里。
他把“退出金砖”变成了一个非常鲜明的竞选标签，却没有办法让这个口号变成足够多的选票。
最终0.27%的结果，已经说明了问题。
当然，这并不意味着巴西永远不会调整对金砖的政策。
真正进入第二轮的弗拉维奥，确实比泽马拥有完全不同的政治基础。
他如果最终胜选，巴西与美国的关系很可能进一步升温，金砖政策也值得继续观察。
但无论总统是谁，巴西都必须面对自己的经济基本盘。
大豆要卖，铁矿石要卖，原油要出口，战略矿产要开发，国内产业要升级。
这些事情最终都会把总统拉回现实。
所以我觉得，泽马这次0.27%的结果，其实比一句“退出金砖”更值得玩味。
它至少说明了一件事：在巴西这样的资源和贸易大国，外交口号可以制造声量，却很难替代实实在在的经济利益。
泽马已经出局。
卢拉和弗拉维奥则把真正的决战留到了10月25日。
一个想守住自己的执政地位，一个想把博索纳罗家族重新推回巴西权力中心。
至于巴西最后会往哪里走，现在还不能提前下结论。
但有一件事恐怕谁都绕不开——总统可以换，政策可以调整，可巴西的大豆、铁矿石和出口市场，最终还是要面对现实。
而这，才是这场巴西大选真正值得看的地方。
热门跟贴