懂车帝自行采购三台不同生产批次的全新尊界 V800，在封闭场地反复做 100km/h 到 0 的全力急刹测试。
三台车子，全部在同一个位置，刹车踏板的塑料支撑支架断裂。
第三台车断裂瞬间测得踏板力只有 1612 牛；根据 QC/T788 2018 推荐性行业标准，踏板支架静态试验要求承受 2000 牛载荷保持 5 秒不发生断裂。
支架一旦断裂，踏板直接悬空，脚刹失效，测试人员只能依靠 P 挡应急减速。
这里有两方的观点：
一方：踏板达不到行业推荐强度，属于重大安全隐患，这台车不能上路！
另一方反驳：这是多次连续极限重刹的暴力测试，日常开车几乎踩不出这个工况，属于刻意破坏性试验。
该件事已经被央视网、新京报报道。江淮汽车官方确认正在复测、开展调查；鸿蒙智行表示，目前没有收到真实道路行驶中车主踏板断裂的故障反馈。
评论区很多观众问：“这视频都拍得这么清楚了，厂家还能不认账？”
从法律证据角度来说：懂车帝这条实测视频，属于民事诉讼里的电子数据（视听资料）。
它证明力很强，可以作为产品缺陷线索，用来推动市场监管启动行政调查，或者企业内部自查。
但是！它不等于司法鉴定机构出具的鉴定意见，不能直接等同于司法认定的质量结论。
厂家抗辩的核心方向，就是质疑测试工况：比如连续多次重刹带来的热累积、加载方式和标准静态试验不一致，不属于标准台架试验条件。
但这个视频最有杀伤力的一点：三台不同批次新车，复现完全相同位置的断裂故障。 极大削弱了厂家 “这只是个别车辆偶然个案” 的抗辩空间。同一故障在多台车上稳定复现，是证明存在同一性缺陷的关键事实。
那会因此启动召回吗？
依据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条，法定缺陷的定义：因为设计、制造原因，在同一型号、批次车辆里普遍存在，不符合安全标准，或是存在不合理的人身财产危险。
现在视频已经证明两件事：故障具有同一性（断口位置完全一致），以及可复现性（三台新车全部出现）。
如果厂家无法举证，断裂是测试方人为操作不当、车辆改装等外部因素造成，这个现象就高度符合系统性缺陷的特征。
最终决定权在国家市场监管总局；一旦监管调查认定属于缺陷，召回就是法定强制义务，不是厂家愿不愿意的选择题。
接下来大家最关心：已经买车、订车的消费者，到底能不能退车，还是只能维修？ 按《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，退换车有明确硬性门槛，分两种情况：
1. 60 日 / 3000 公里以内（先到为准），因为质量问题发生制动系统失效：消费者可以直接选择退车或者换车，销售方必须免费办理中国政府网。
2. 超出这个窗口期：制动系统的同一主要零件，累计更换 2 次，依旧不能正常使用，才可以申请退换车。
重点划给车主：如果你的车辆目前完好，仅仅凭这条第三方测试视频，法律上很难直接支持全款退车。
但这条视频，是你向门店提出预防性安全检测、支架加固强有力的谈判依据。
如果在检测过程中，发现你的车辆踏板支架已经出现裂纹、存在隐患，就触发安全隐患相关条款，你的谈判筹码会大幅提升。
听听您的看法。
热门跟贴